- Дата и час: 25 Ное 2024, 12:19 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
обезщетение по чл. 31, ал.2 от ЗС
|
|
5 мнения
• Страница 1 от 1
обезщетение по чл. 31, ал.2 от ЗС
Имам висящо производство за съдебна делба на наследствен жилищен имот. въззивната инстанция, потвърди възлагането на имота на клиента ми и в тази си част решението влезе в сила. Делото в момента е във ВКС по наша жалба против оценката на имота, т.к. въззивният съд допусна нова- трета по ред експертиза за оценка на имота "с оглед бъдещо преустройство в търговски обект или офис". В решението си второинстанционният съд, въпреки многократните ни възражения, прие експертизата и обоснова решението си на нея. Във ІІ фаза пред първата инстанция, противната страна, в производството по сметките, направи искане за заплащане на обезщетение по чл. 31,ал. 2 от ЗС, което беше уважено от съда и не сме обжалвали. Противната страна, заведе отделно производство за обезщетение за последващ период. Този иск също беше уважен от съда. Междувременно влезе в сила въззивното решение, с което се потвърди потвърди първоинстанционното решение за възлагане на имота. Сега наследникът, който не живее в имота е предявил нов иск за обезщетение за последващ период, за който вече е налице влязло в сила решение за възлагане. Основателен ли е този иск, след като не е налице вече спор за възлагането, а само за оценката на имота?
- zlatkova
- Младши потребител
- Мнения: 12
- Регистриран на: 13 Яну 2005, 14:52
Основателен е - клиентът ви още не е станал собственик и имота все още е съсобствен - срв. 288,ал.7 ГПК
- bartol
- Потребител
- Мнения: 126
- Регистриран на: 11 Юни 2006, 23:25
Да, не е станал още собственик, но поведението на противната страна не е ли злоупотреба с право? Обжалването на първоинстанционното решение е само с цел да се поддържа висящността на процеса, от което да се черпят облаги. За градският съд няма да коментирам. Там ще се произнесе ВКС.
- zlatkova
- Младши потребител
- Мнения: 12
- Регистриран на: 13 Яну 2005, 14:52
Да, не е станал още собственик, но поведението на противната страна не е ли злоупотреба с право? Обжалването на първоинстанционното решение е само с цел да се поддържа висящността на процеса, от което да се черпят облаги. За градският съд няма да коментирам. Там ще се произнесе ВКС.
- zlatkova
- Младши потребител
- Мнения: 12
- Регистриран на: 13 Яну 2005, 14:52
Една идея - след като решентието за възлагане е влязло в законна сила, за вас е започнал да тече 6-месечния срок да заплатите уравнението не дела на другия съделител. Направете го бързо и впишете решението - така собствеността окончателно ще бъде прекратена. И внимавайте да не изпъснете срока - след него решението по възлагане е обезсилено по право.
- daris
- Младши потребител
- Мнения: 88
- Регистриран на: 06 Апр 2005, 22:26
5 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 56 госта