начало

Съдът: Прокуратурата трябва да продължи разследването срещу Иван Портних за Варненското езеро Съдът: Прокуратурата трябва да продължи разследването срещу Иван Портних за Варненското езеро

обезщетение по чл. 31, ал.2 от ЗС

Казуси за недвижими имоти


обезщетение по чл. 31, ал.2 от ЗС

Мнениеот zlatkova » 21 Сеп 2006, 12:57

Имам висящо производство за съдебна делба на наследствен жилищен имот. въззивната инстанция, потвърди възлагането на имота на клиента ми и в тази си част решението влезе в сила. Делото в момента е във ВКС по наша жалба против оценката на имота, т.к. въззивният съд допусна нова- трета по ред експертиза за оценка на имота "с оглед бъдещо преустройство в търговски обект или офис". В решението си второинстанционният съд, въпреки многократните ни възражения, прие експертизата и обоснова решението си на нея. Във ІІ фаза пред първата инстанция, противната страна, в производството по сметките, направи искане за заплащане на обезщетение по чл. 31,ал. 2 от ЗС, което беше уважено от съда и не сме обжалвали. Противната страна, заведе отделно производство за обезщетение за последващ период. Този иск също беше уважен от съда. Междувременно влезе в сила въззивното решение, с което се потвърди потвърди първоинстанционното решение за възлагане на имота. Сега наследникът, който не живее в имота е предявил нов иск за обезщетение за последващ период, за който вече е налице влязло в сила решение за възлагане. Основателен ли е този иск, след като не е налице вече спор за възлагането, а само за оценката на имота?
zlatkova
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 13 Яну 2005, 14:52

Мнениеот bartol » 27 Сеп 2006, 23:01

Основателен е - клиентът ви още не е станал собственик и имота все още е съсобствен - срв. 288,ал.7 ГПК
bartol
Потребител
 
Мнения: 126
Регистриран на: 11 Юни 2006, 23:25

Мнениеот zlatkova » 29 Сеп 2006, 09:16

Да, не е станал още собственик, но поведението на противната страна не е ли злоупотреба с право? Обжалването на първоинстанционното решение е само с цел да се поддържа висящността на процеса, от което да се черпят облаги. За градският съд няма да коментирам. Там ще се произнесе ВКС.
zlatkova
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 13 Яну 2005, 14:52

Мнениеот zlatkova » 29 Сеп 2006, 09:16

Да, не е станал още собственик, но поведението на противната страна не е ли злоупотреба с право? Обжалването на първоинстанционното решение е само с цел да се поддържа висящността на процеса, от което да се черпят облаги. За градският съд няма да коментирам. Там ще се произнесе ВКС.
zlatkova
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 13 Яну 2005, 14:52

Мнениеот daris » 29 Сеп 2006, 23:06

Една идея - след като решентието за възлагане е влязло в законна сила, за вас е започнал да тече 6-месечния срок да заплатите уравнението не дела на другия съделител. Направете го бързо и впишете решението - така собствеността окончателно ще бъде прекратена. И внимавайте да не изпъснете срока - след него решението по възлагане е обезсилено по право.
daris
Младши потребител
 
Мнения: 88
Регистриран на: 06 Апр 2005, 22:26


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 56 госта


cron