Здравейте!Аз съм студент в УНСС първа година
учещ Право,като пред мен възникна сложен проблем,паради
които тарся помощ от Вас с надеждата,чe ще ми отговорите!
Баба ми притежaва имот,които се намира на село,в които има
изградена времeнна постройка (сайвант).Според жалба на
съceдите ми е "грозна и неугледна и подлежи на
събаряне".Въз основа на чл 179 ал 1;2 от ЗУТ е cъставен
констативен протокол, които ако бъде подписан от
кмета,подлежи на преустроиство или събаряне. Притежавам
разрешително за бъдещо строителство (ВИЗА) на площа на
която е разположена временната построика.Зная че не е
необходимо разрешително за строителство,тъи като за
временни построики такова не се изисква (вр. построика не
се води за строеж).
Имат ли правно основание и ако имат как да им
противодеиствам?
- Дата и час: 28 Ное 2024, 23:21 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Имуществен казус
|
|
|
8 мнения
• Страница 1 от 1
Имуществен казус
от stoqn1986 » 13 Май 2006, 14:56
- stoqn1986
- Младши потребител
- Мнения: 10
- Регистриран на: 10 Май 2006, 19:43
от mishi_83 » 13 Май 2006, 15:03
Колега, не мислите ли, че е нахално от Ваша страна да пуснете темата си във всички форуми?! Навярно целите да провокирате интереса на колегите, но уверявам Ви - това не е начинът!!!
Вече Ви отговорих на въпроса в един от форумите, но явно след цялата тази хаотичност от Ваша страна не сте успял да го погледнете.
http://lex.bg/forum/viewtopic.php?t=15800
Вече Ви отговорих на въпроса в един от форумите, но явно след цялата тази хаотичност от Ваша страна не сте успял да го погледнете.
http://lex.bg/forum/viewtopic.php?t=15800
- mishi_83
- Потребител
- Мнения: 738
- Регистриран на: 03 Мар 2005, 13:27
- Местоположение: София
от mishi_83 » 13 Май 2006, 15:21
Закон за устройство на територията
Допълнителни разпоредби
.....
38. (изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) "Строежи" са надземни, полуподземни, подземни и подводни сгради, постройки, пристройки, надстройки, огради, мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура, благоустройствени и спортни съоръжения, както и техните основни ремонти, реконструкции и преустройства с и без промяна на предназначението.
И още..
Чл. 44. (1) (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) В селата могат да се изграждат постройки на допълващо застрояване със селскостопанско предназначение от всякакъв вид.
Чл. 46. (1) (Доп. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) Второстепенни постройки на допълващото застрояване (летни кухни и леки постройки за отоплителни материали и инвентар, кладенци, чешми, септични ями и временни тоалетни) могат да се изграждат в урегулирани поземлени имоти за ниско жилищно или за вилно застрояване.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) Второстепенните постройки на допълващото застрояване са с височина до 2,5 м над прилежащия терен и до 3 м до най-високата част на покрива. Когато постройките се разполагат на вътрешната граница на урегулирания поземлен имот, най-високата част на покрива при калканната стена може да има височина до 3,6 м.
Допълнителни разпоредби
.....
38. (изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) "Строежи" са надземни, полуподземни, подземни и подводни сгради, постройки, пристройки, надстройки, огради, мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура, благоустройствени и спортни съоръжения, както и техните основни ремонти, реконструкции и преустройства с и без промяна на предназначението.
И още..
Чл. 44. (1) (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) В селата могат да се изграждат постройки на допълващо застрояване със селскостопанско предназначение от всякакъв вид.
Чл. 46. (1) (Доп. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) Второстепенни постройки на допълващото застрояване (летни кухни и леки постройки за отоплителни материали и инвентар, кладенци, чешми, септични ями и временни тоалетни) могат да се изграждат в урегулирани поземлени имоти за ниско жилищно или за вилно застрояване.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) Второстепенните постройки на допълващото застрояване са с височина до 2,5 м над прилежащия терен и до 3 м до най-високата част на покрива. Когато постройките се разполагат на вътрешната граница на урегулирания поземлен имот, най-високата част на покрива при калканната стена може да има височина до 3,6 м.
- mishi_83
- Потребител
- Мнения: 738
- Регистриран на: 03 Мар 2005, 13:27
- Местоположение: София
от mishi_83 » 13 Май 2006, 15:32
Казах Ви.. редът на обжалване заповедта на кмета на общината е посочен в чл. 215 ЗУТ:
Чл. 215. (1) (Доп. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) Индивидуалните административни актове по този закон, отказите за издаването им и административните актове, с които те са отменени или оставени в сила, с изключение на тези по чл. 216, ал. 1, се обжалват относно тяхната законосъобразност пред съда по местонахождението на недвижимия имот и в зависимост от цената на засегнатия интерес. Когато интересът е неоценяем, актовете и отказите се обжалват пред окръжния съд, а за София - пред Градския съд. Актовете и отказите на министъра на регионалното развитие и благоустройството, на министъра на отбраната, на министъра на вътрешните работи и на областните управители се обжалват пред Върховния административен съд.
(2) По реда, предвиден в ал. 1, могат да се обжалват и решенията на комисията по чл. 210, ал. 3, като по делото се призовават общината и заинтересуваните страни.
(3) Прокурорът може да подава протести относно законосъобразността на подлежащите на обжалване актове.
(4) Жалбите и протестите се подават чрез органа, чийто акт се обжалва или протестира, в 14-дневен срок от съобщаването на акта. Като страна по делата се призовава и участва юридическото лице, от чието име се издава актът.
След като Ви връчат заповедта обжалвайте в 14 дневен срок пред районния съд по местонахождение на имота. Жалбата подайте чрез кмета на общаната.
Успех.. но ми се струва, че сам няма да можете да се справите. Има известни тънкости и определено ще Ви в нужен адвокат. Още повече, че Вие на сте процесуално легитимиран да водите дело от името на баба си, освен ако местожителството Ви (постоянен или настоящ адрес) не е във въпросно село:!:
Чл. 215. (1) (Доп. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) Индивидуалните административни актове по този закон, отказите за издаването им и административните актове, с които те са отменени или оставени в сила, с изключение на тези по чл. 216, ал. 1, се обжалват относно тяхната законосъобразност пред съда по местонахождението на недвижимия имот и в зависимост от цената на засегнатия интерес. Когато интересът е неоценяем, актовете и отказите се обжалват пред окръжния съд, а за София - пред Градския съд. Актовете и отказите на министъра на регионалното развитие и благоустройството, на министъра на отбраната, на министъра на вътрешните работи и на областните управители се обжалват пред Върховния административен съд.
(2) По реда, предвиден в ал. 1, могат да се обжалват и решенията на комисията по чл. 210, ал. 3, като по делото се призовават общината и заинтересуваните страни.
(3) Прокурорът може да подава протести относно законосъобразността на подлежащите на обжалване актове.
(4) Жалбите и протестите се подават чрез органа, чийто акт се обжалва или протестира, в 14-дневен срок от съобщаването на акта. Като страна по делата се призовава и участва юридическото лице, от чието име се издава актът.
След като Ви връчат заповедта обжалвайте в 14 дневен срок пред районния съд по местонахождение на имота. Жалбата подайте чрез кмета на общаната.
Успех.. но ми се струва, че сам няма да можете да се справите. Има известни тънкости и определено ще Ви в нужен адвокат. Още повече, че Вие на сте процесуално легитимиран да водите дело от името на баба си, освен ако местожителството Ви (постоянен или настоящ адрес) не е във въпросно село:!:
- mishi_83
- Потребител
- Мнения: 738
- Регистриран на: 03 Мар 2005, 13:27
- Местоположение: София
8 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 28 госта