Колеги, как бихте коментирали договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка на прехврълителя до края на живота му . Търсих практика по въпроса, но очевидно такъв " ненаименован договор" не е попадал в практиката на В(К)С.
Предстои подписването на подобен договор, но изхождайки от действителната воля на страните, не се поемат задължения по гледането на прехвърлителя и поради тази причина не искам да се спирам на този вариант.
Бих искала да чуя мнението ви и благодаря на отзовалите се!
- Дата и час: 28 Ное 2024, 22:17 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
договор за прехвърляне на имот срещу задължение за издръжка
|
|
14 мнения
• Страница 1 от 1
хм.. поема се задължение за даване на издръжка, която осигурява нормален живот на прехвърлителя, това не го ли прави възмезден, макар и алеаторен?!
- an_jelika
- Младши потребител
- Мнения: 48
- Регистриран на: 10 Яну 2006, 16:09
Ами прави го.Задължението за гледане може да не се изразява само във фактически действия според мен.
- nikoy
- Потребител
- Мнения: 358
- Регистриран на: 22 Фев 2006, 11:05
Ем
Лично аз не виждам никаква пречка да се оформи договор и по този начин, с такова задължение. След като е допустимо създаване на договорни отношения от ненаименован тип изискването е само да не са недействителни, а не виждам този, за който споделяте да страда от пороци. Не незаконно да се договори само издръжка, без полагане лични грижи от приобретателя на имота, като разбира се запазва формата за действителност на сделката. Вас какво Ви притеснява?
- emiliya
- Младши потребител
- Мнения: 36
- Регистриран на: 10 Яну 2006, 15:51
Клаузата за издръжка, изрично се фиксира и е ПАРИЧНА. Притесненията ми произтичат основно от липса на каквото й да е практика ( не визирамм само съдебна), и опасенията, това да повлече нищожност на такъв договора!
- an_jelika
- Младши потребител
- Мнения: 48
- Регистриран на: 10 Яну 2006, 16:09
Защо смятате, че договор с такава клауза би бил нищожен по скоро на какво основание? Според мен няма пречка за съществуването му.
- nikoy
- Потребител
- Мнения: 358
- Регистриран на: 22 Фев 2006, 11:05
радвам се да чуя такова мнение, но пък с оглед разпоредбата на чл. 9 ЗЗД изисква при определяне съдържанието на договорите, същото да не противоречи на добрите нрави, и евентуалност това да повлече нищожност на основание чл. 26 ЗЗД.
- an_jelika
- Младши потребител
- Мнения: 48
- Регистриран на: 10 Яну 2006, 16:09
Аз също не виждам проблем. Това че е нетипично не значи че е в противоречие с добрите нрави . По скоро проблемът може да дойде от нотариусите - обикновенно отказват да правят каквото и да е, което излиза от рамката. А на всеки твой правен аргумент противопоставят също толкова правния - "не ми звучи"... но... това е ....
- mmmmmm
- Младши потребител
- Мнения: 49
- Регистриран на: 23 Авг 2005, 17:09
хм.. вече се сблъсках с този проблем ... и то при положение, че на този етап се сключва предварителен договор ... искането на страните е подписите да бъдат нотариално заверени ... та се почва едно тълкуване, усукване ... та може и да се откажем от заверката на този етап .. после ще му мислим..
- an_jelika
- Младши потребител
- Мнения: 48
- Регистриран на: 10 Яну 2006, 16:09
Директно заверете окончателния договор
...или поне се пробвайте де, при онзи столичния нотариус /как му беше името.../ а да, с 48-те висяши дознания с/у него
...или поне се пробвайте де, при онзи столичния нотариус /как му беше името.../ а да, с 48-те висяши дознания с/у него
С Уважение: ............................
- nikilex
- Потребител
- Мнения: 433
- Регистриран на: 31 Дек 2004, 21:31
- Местоположение: Варна
Няма никакъв проблем в уговарянето на парична издръжка без полагане на фактически грижи, щом това е волята и интереса на перхвърлителя - да си осигури именно издръжка докато е жив.
Още повече, че в случаите когато кредиторът по такива договори създава пречки за полагането на фактически грижи от страна на приобретателя, право на последния е да поиска трансформирането на задължението за полагане на фактически грижи в даване на парична издръжка
Още повече, че в случаите когато кредиторът по такива договори създава пречки за полагането на фактически грижи от страна на приобретателя, право на последния е да поиска трансформирането на задължението за полагане на фактически грижи в даване на парична издръжка
- steli_na
- Потребител
- Мнения: 210
- Регистриран на: 27 Дек 2005, 17:06
Не е задължително предварителния договор да е нотариално заверен. По-скоро вземете една нотариална декларация от прехвърлителя, че това е неговата действителна воля и желае полагането на грижи към него да се изразява в даването на парична издръжка.
Имам спомени, че в практиката престацията по такъв договор обхваща и фактически грижи за прехвърлителя, защото договора е за "гледане" и издръжка. т.е. ако някой ден влезе в съда, следва да се докаже "гледането", което е отделно от издръжката. Обикновено гледането се доказва със свидетели, които под клетва потвърждават пред съда, че еди кой си е ходил да пазарува, плащал е сметките, викал е лекари и т.н. Добре е да се пазят и бележките, които се получават при предоставянето на такива услуги...
Имам спомени, че в практиката престацията по такъв договор обхваща и фактически грижи за прехвърлителя, защото договора е за "гледане" и издръжка. т.е. ако някой ден влезе в съда, следва да се докаже "гледането", което е отделно от издръжката. Обикновено гледането се доказва със свидетели, които под клетва потвърждават пред съда, че еди кой си е ходил да пазарува, плащал е сметките, викал е лекари и т.н. Добре е да се пазят и бележките, които се получават при предоставянето на такива услуги...
- rorov
- Нов потребител
- Мнения: 6
- Регистриран на: 21 Фев 2006, 21:19
благодаря за идеята, rorov, както и на всички колеги, отзовали се по темата... помощта ви е безценна
- an_jelika
- Младши потребител
- Мнения: 48
- Регистриран на: 10 Яну 2006, 16:09
14 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 26 госта