начало

Президентът: Избирателното правосъдие е проблем. Има много дела на трупчета Президентът: Избирателното правосъдие е проблем. Има много дела на трупчета

Упълномощаване

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Упълномощаване

Мнениеот Начинаещ » 28 Ное 2003, 15:49

Задължително ли е пълномощното да бъде с нотариална заверка ?
Начинаещ
 

Re: Упълномощаване

Мнениеот desiva » 28 Ное 2003, 15:57

само ако е за сключване на сделки в нотариална форма.
ЗЗД чл. 37. Упълномощаването за сключване на договори, за които законът изисква особена форма, трябва да бъде дадено в същата форма; но ако договорът трябва да бъде сключен в нотариална форма, упълномощаването може да бъде направено и писмено с нотариално заверен подпис.
desiva
Младши потребител
 
Мнения: 72
Регистриран на: 27 Окт 2003, 17:57
Местоположение: София

Re: Упълномощаване

Мнениеот St. » 28 Ное 2003, 16:29

S edna duma - zavisi za kakvo e palnomoshtnoto. Danuchnite, naprimer, iziskvat notarialno zav. palnom. (za obshta i DDS-registracia). I red drugi sluzhbi iskat not.zaverka na palnom., makar, che tova ne vinagi pochiva na zakonov text.
St.
 

Re: Упълномощаване

Мнениеот desiva » 28 Ное 2003, 17:25

Да, но това са капризи на определени институции. И за тези капризи можеш да научиш само от самите тях. За съжаление....
Законовото изискване е само горепосоченото.
desiva
Младши потребител
 
Мнения: 72
Регистриран на: 27 Окт 2003, 17:57
Местоположение: София

Re: Упълномощаване

Мнениеот St. » 28 Ное 2003, 17:51

E, kolezhke, vse pak ima textove kato chl. 111 al. 2 ot ZDDS, chl. 44 ot ZBDS i dr.
Ili tova ne sa zakoni? :-))
St.
 

Re: Упълномощаване

Мнениеот manioka » 28 Ное 2003, 23:07

Not. Vrybljanska N200 zaverjava vsjakykv pylnomoshtni sreshtu negoljama suma,taka che tezi notarialno zavereni pylnomoshtni sa veche otzhivelitza,zashtoto nishto ne e da si napravish pechat na kojto i da e notarius,a i kakyvto da e pechat izobshto.
Tozi vypros s udostoverjavane istinnostta na voleizlijanijata e mnogo seriozen.
manioka
 

Re: Упълномощаване

Мнениеот Начинаещ » 29 Ное 2003, 11:35

Отвратително е да знаеш, че няма механизми, които да гарантират в максимална степен правата ти като гражданин , респ. ако си адвокат да занаеш, че каквото и да направиш , не е сигурно, че правата на клиента ти са максимално защитени и ако не дай-си боже стане издънка естествено, че адвоката ще търпи негативните последици .
При положение , че не е проблем да се направи какъвто и да е печат, мисля, че е резонно за упълномощаването да бъде задължителна нотариалната заверка, а нотариуси като горе-споменантата отдавна щяха да са се сбогували за винаги с практиката , ако бяхме цивилизована държава.
Начинаещ
 

Re: Упълномощаване

Мнениеот Сн » 04 Дек 2003, 19:07

Зависи за какво пълномощно става въпрос. Справка ЗЗД
Начинаещ написа:
>
>
> Задължително ли е пълномощното да бъде с нотариална заверка ?
Сн
 


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 31 госта


cron