моля ви помогнете

от **Гост** » 31 Яну 2006, 18:08

не счетам,че има приравняване на договора за издържка и гледане с договор за продажба, а поставянето им в една кагегория: възмездни!

от **Валя** » 31 Яну 2006, 18:11

собственик ли съм на целия имот?!Искам да съм наясно .Моля отговорете ми.

Никой написа:Безспорно договора има прехвърлително действие и наистина е особен вид договор, защото по принцип дарението е едностранна сделка, т.е. поражда за дарения само права. В случая поражда и задължения, за това се разглежда като несъвършенно двустранен.

от **Гост** » 31 Яну 2006, 18:16

Валя написа:собственик ли съм на целия имот?!Искам да съм наясно .Моля отговорете ми.
Никой написа:Безспорно договора има прехвърлително действие и наистина е особен вид договор, защото по принцип дарението е едностранна сделка, т.е. поражда за дарения само права. В случая поражда и задължения, за това се разглежда като несъвършенно двустранен.

Не сте, госпожо и от това следва да направите извода, че се нуждаете от консултация, но не тук, а при АДВОКАТ - тет- а тет! тук нито знаете кой Ви отговаря, нито Ви гарантира нещо , а по вероятно е покрай вашето питане да се развихри такъв спор, че нещо няма да разберете!

от **Валя** » 31 Яну 2006, 18:19

Явно става въпрос за различни тълкувания.И мнението на колегите Ви ме обърква все повече.Ако и нашите адвокати се затруднят,кой ще може да ми изясни ситуацията.

Никой написа:Не приемам подобно приравняване с продажбата. При договора за продажба цената е задължителен елемент, а при дог. за издръжка и гледане този елемент липсва.

от **Гост** » 31 Яну 2006, 18:23

[quote="Валя"]Явно става въпрос за различни тълкувания.И мнението на колегите Ви ме обърква все повече.Ако и нашите адвокати се затруднят,кой ще може да ми изясни ситуация
Действително има различни мнение, но дълбоко се съмнявам те да са на правоспособен адвокат и подозирам, че са леко теоретични постановки, необвръзани със установената съдебна практика!

от **Никой** » 31 Яну 2006, 18:25

Искам да попитам госта, който твърди, че не сте собственик на частта дали е юрист?

от **Гост** » 31 Яну 2006, 18:26

Никой написа:Искам да попитам госта, който твърди, че не сте собственик на частта дали е юрист?

аз пък искам за попитам кой курс сте??

от **Валя** » 31 Яну 2006, 18:28

Може ли да не си пишем с Вас тук?!Ще ви дам e-mail
Но как да стане ?
quote="Никой"]Искам да попитам госта, който твърди, че не сте собственик на частта дали е юрист?[/quote] :

от **Гост** » 31 Яну 2006, 18:29

Валя написа:Може ли да не си пишем с Вас тук?!Ще ви дам e-mail
Но как да стане ?
quote="Никой"]Искам да попитам госта, който твърди, че не сте собственик на частта дали е юрист?

:[/quote]
чии имейл искате ..

от **Валя** » 31 Яну 2006, 18:37

Вашия, ако е възможно за кореспонденция

Anonymous написа:
Валя написа:Може ли да не си пишем с Вас тук?!Ще ви дам e-mail
Но как да стане ?
quote="Никой"]Искам да попитам госта, който твърди, че не сте собственик на частта дали е юрист?
:

чии имейл искате ..[/quote]

от **Гост** » 31 Яну 2006, 18:45

dnasenova@yahoo.com

от **A.B** » 31 Яну 2006, 18:48

shte trqbva da te razo4arovam,no pridobitoto v tvoq slu4ai e SIO. dogoworyt za prehvyrlqne na imot s/u izdryjka i gledane e vyzmezden dogovor (vid prodajba e), pri koito vyv vashiq slu4ai maika ti vi e prehvyrlila 4ast ot kyshtata( nqma zna4enie dali figurirat imenata i na dvamata sypruzi) s/u zadyljenieto vie da q gledate- tova se qvqva 1 vid plashtaneto-cenata.
tozi dogovor se razglejda kato osoben vid prodajba, pri koqto ako imot se zakupi samo ot ediniq ot sypruzite povreme na braka, avtomati4eski imotyt stava SIO i e obshta sobstvenost, vypreki,4e drugiqt syprug ne figurira v akta

от **Валя** » 31 Яну 2006, 18:50

valensiq@mail.bg
Благодаря

Валя написа:Вашия, ако е възможно за кореспонденция
Anonymous написа:
Валя написа:Може ли да не си пишем с Вас тук?!Ще ви дам e-mail
Но как да стане ?
quote="Никой"]Искам да попитам госта, който твърди, че не сте собственик на частта дали е юрист?
:

чии имейл искате ..

[/quote]

от **A.B.** » 31 Яну 2006, 18:54

Никой написа:Не приемам подобно приравняване с продажбата. При договора за продажба цената е задължителен елемент, а при дог. за издръжка и гледане този елемент липсва.

ako obi4ash ne obyrkvai auditoriqta i tuk ima cena, no e pod drug vid- izdryjkata i gledaneto se qvqva dyljimata prestaciq

от **dv2006** » 31 Яну 2006, 19:13

Така си е, ама ако обичаш пиши на КИРИЛИЦА

от **НЯКОЙ** » 01 Фев 2006, 09:06

Всички отговори от госта, кръстил се "НИКОЙ", са пълна глупост !

Договорът за издръжка и гледане НЕ Е ДАРЕНИЕ.
Придобитото по него СТАВА СЪПРУЖЕСКА ИМУЩЕСТВЕНА ОБЩНОСТ.
По правни последици договорът е приравнен с продажбата.

Единственият изход във Вашия случай е майка Ви да го развали по съдебен ред, доказвайки, че насрещната престация /издръжка и гледане/ не е налице.

Да не останете с погрешно впечатление от цялата тази дискусия! Въпросът въобще не е спорен нито в теорията, нито в практиката.

Явно поради излишък от време някои хора /"Никой" например!/ се забавляват, обърквайки Ви. Или пък просто са си избрали име /ник/, което много точно отговаря на въпроса какво са те в правото.

Действайте, а не си губете времето! Както излагате фактите, договорът МОЖЕ ДА БЪДЕ РАЗВАЛЕН. Нищо, че от другата страна стои наш колега. Той явно злоупотребява и се опитва да Ви изнудва и тормози. ПРАВОТО ОБАЧЕ НЕ Е НА НЕГОВА СТРАНА, НЕЗАВИСИМО ОТ ПРОФЕСИЯТА МУ !!!

УСПЕХ!!!

от **Валя** » 01 Фев 2006, 11:19

Благодаря Ви за компетентния отговор!Наистина Вие ми дадохте възможно най-точната информация.Предприех вече този ход с разваляне на договора за прехвърлянето.Бихте ли ми казали, ще се появи ли проблем ,ако съпругът ми не се явява на делата?Това ще забави ли нещата или ще ги осеути?Убедена съм,че твърде добре знае какви нови атаки да предприеме.
Жалкото е,че тук всичко опира и до морал,но вече се убедих,че не мога да очаквам това от него.
Сърдечно Ви благодаря

НЯКОЙ написа:Всички отговори от госта, кръстил се "НИКОЙ", са пълна глупост !

Договорът за издръжка и гледане НЕ Е ДАРЕНИЕ.
Придобитото по него СТАВА СЪПРУЖЕСКА ИМУЩЕСТВЕНА ОБЩНОСТ.
По правни последици договорът е приравнен с продажбата.

Единственият изход във Вашия случай е майка Ви да го развали по съдебен ред, доказвайки, че насрещната престация /издръжка и гледане/ не е налице.

Да не останете с погрешно впечатление от цялата тази дискусия! Въпросът въобще не е спорен нито в теорията, нито в практиката.

Явно поради излишък от време някои хора /"Никой" например!/ се забавляват, обърквайки Ви. Или пък просто са си избрали име /ник/, което много точно отговаря на въпроса какво са те в правото.

Действайте, а не си губете времето! Както излагате фактите, договорът МОЖЕ ДА БЪДЕ РАЗВАЛЕН. Нищо, че от другата страна стои наш колега. Той явно злоупотребява и се опитва да Ви изнудва и тормози. ПРАВОТО ОБАЧЕ НЕ Е НА НЕГОВА СТРАНА, НЕЗАВИСИМО ОТ ПРОФЕСИЯТА МУ !!!

УСПЕХ!!!

от **Никой** » 01 Фев 2006, 11:34

Може би НЯКОЙ има предвид категорията ненаименовани договори, които не са уредени в ЗЗД, а това какъв съм в правото не е от неговата компетентност да решава!

от **A.B** » 01 Фев 2006, 18:26

Никой написа:Може би НЯКОЙ има предвид категорията ненаименовани договори, които не са уредени в ЗЗД, а това какъв съм в правото не е от неговата компетентност да решава!

честно казано няма значение кой си- никой ли си, някой ли си, нито какъв си бил и т.н. просто те моля преди да изкажеш мнение, колкото и да си сигурен в това, което твърдиш, да си отвориш закона, учебника и аз не знам още, каквото ти е необходимо, защото не за 1. път изказваш лесно оборимо мнение и то некомпетентно със самочувствие, което обърква хората тук ;о))

от **A.B** » 01 Фев 2006, 18:29

да не говорим, че когато става дума за нотариално производство ЗЗД трудно ще ти свърши пълноценно работа

моля ви помогнете

и в крайна сметка

Re: и в крайна сметка

напълно се обърках

Re: напълно се обърках

господи!напълно се обърках...........

Re: господи!напълно се обърках...........

ако е удобно

пишете

Къде е тук спорът?

сърдечно Ви благодаря

Кой е на линия