forum.lex.bg

Взискател съм по изпълнително дело, което е на финала. Публичната продан е минала, имота е продаден, парите са по влезли по сметка на съда. АДВ е уведомила съда, че се е удовлетворила от други имоти на общия ни длъжник и няма претенции към постъпилите суми. До тук всичко е добре. Но вече втора дата насрочва съдия-изпълнителя за предявяване на разпределението, но и двата пъти длъжника е все нередовно призован - призовката не се връща към обявената дата. Интервала между написването и изпращането на призовките и обявената дата за разпределението е един месец. Знае ли някой колко пъти може да продължава това? Какво мога да направя? След една седмица е поредната дата и призовката пак не се е върнала.( длъжника е от София, а делото е в Смолян). Благодаря.

Проследете призовката по пътя. Делото е в Смолян, това значи ли че призовката се издава от смолянското изпълнение.
В София призовките по изпълнителни дела, издадени от СРС СИС, се връчват от призовкарите на СРС, а тези, изпратени от други градове - от служба "Връчване на призовки и съдебни книжа" към градския съд. В съответната служба можете да направите справка, дали призовката е получена и дали лицето е открито.
Може призоваванато да се извършва по пощата, което по някога е добър вариант, защото хората очакват колет и не се крият.

Здрасти,

то всичко е ясно. Единствен шанс - намираш колега в Смолян с позиции при призовкарите, намираш си и свидетели и отиваш лично да призоваваш със съответната служителка.

Друг вариант. Убеждаваш някак си съдия изпълнителя за раздава парите, а който иска после да обжалва.

Прав е колегата. Само връзка с призовкарите и нищо друго.

imam nujda ot pomo6t skliy4ih dogovorna ipoteka s 10% lihva sled padeja 6te minat li tezi lihvi v sada

Зависи при какви условия е уговорена лихвата - има опасност по искане на длъжника, клаузата за лихвата/неустойката да бъде обявена за нищожна поради противоречние с добрите нрави. Много малко сте дал като информация, ако искате пишете по- подробно, защото може така уговорената лихва/неустойка и да не е нищожна. Иначе по въпроса за нищожността вече има практика на ВКС и то нова - от последните години.

Blagodarq 4e ste mi pisali ne znaeh dali nqkoi 6te se zainteresuva 6te vi obqsnq po podrobno: ipotekata e bezlihvena do padeja, sled padeja dlajnikat izpada v zabava i pri tova polojenie e ugovorena lihva 10% na mesec bezkraina do palnoto izpla6tane na sumata zakasnenieto e okolo 10 meseca i ako lihvata bade priznata sumata 6te se udvoi izdaden e izpalnitelen list v koito e poso4ena kato daljima suma glavnicata+10% lihva do okon4atelnoto izpla6tane tozi izpalnitelen list e objalvan tai kato iskat ne e kato tvarda suma (osven glavnicata)a e kato procent za lihvata objalvano e i opredelenieto na sada 6te otpadne li spored vas tazi lihva po 4len 9ZZD kakto ste spomenali 4l.10 4l.86 i tam razni 4lenove za neosnovatelno zabogatqvane kak mislite?Moga da vi dam o6te svedeniq.Blagodarq vi predvaritelno!

Неустойката в твоя случай е категорично нищожна. Искай прогласяването й. След като отпадне, кредиторът може да иска само законната лихва за забава - чл. 86 ззд, ако не се лъжа.
Пиши на кирилица - приятелски съвет.

В момента делото е обжалвано пред окръжен съд.?Ще имам ли право на жалба и пред ВКС,ако ре6ението е неудотворително за лихвата.Имал сам право и на протест ако варна главницата че сумата не се дължи(лихвите).Ама не знам какъв е този протест:)Ако върна главницата ипотеката ще баде ли свалена или докато не се върнат и лихвите ще тежи на имота?