forum.lex.bg

Здравейте! Какви биха били правните последици за Х и У в случай, че X е наемател на жилище, което бива унищожено в следствие на пожар, т. е. определя се от договора за наем,...Благодаря:)

Зависи какво е придизвикало пожара!

Какъв е Х и какъв е У ?
Кое е "т.е." което се определя от договора ?
А после - защо нямаме европейски футбол в България !

E очевидно х е наемателят:)Хипотетично става въпрос за небрежност.Къде мога да си проуча казуса?Благодаря:)

единственото очевидно тук е, че нищо не е очивидно от написаното от Вас )))...


ако случаййййно сте колега , преди да започнете да си проучвате казусите....вземете та се понаучете поне на разбираемо изразяване! за мен-това е очевидно!

)))

@778899:
добре казано!

Здравейте Красимира. От казаното от вас, с две изречения, определено не става много ясно какво се е случило и какво точно искате. Разбира се само, че X е наемателят, от което следва, че Y е наемодателят. Също не е ясно вие коя от двете страни сте. Също не е ясно как и от кого е унищожени жилището и изобщо като с говори за унищожение какво се има в предвид(надявам се поне стените да са останали ). Въпреки това има някой общи неща, които могат да се кажат и в този случай: тъй като договорът за наем остава без предмет(отдаваното жилище е унищожено), то той се прекратява по право. Ако пожарът е по вина на наемателят - ще ви плати щетите, пропуснатите ползи и т.н., а ако не е по негова вина щетите си остават за сметка на Y. Ако това е реален казус отидете при адвокат,а ако е учебен(което е по-вероятното ) си отворете книжките и си напънете мозъчетата малко от малко Успех.