forum.lex.bg

Т. Т. придобива къща чрез покупка през 1968 г. По късно през 1971 г. тя сключва брак. През 1974 цялото и семейство получава обезщетен ие за отчуждаване на тази къща оценена за 1450 лв. тогава. В замяна получава жилище от три стаи оценено за 12 500 лв. Част от сумата /половината/ е платена веднага, но нямаме доказателства, както се сещате не се пазят документите, а за останалата се учредява законна ипотека по отношение на жилището, което започват да изплащат двамата съпрузи до 1981 година, когато се развеждат. После се събират отново и продължават да изплащат вноските, но няма кой и с какво да го докажем освен с нейните обяснения. Съпругът починал през 2000 г.Има ли съсобственост и в какви дялове.
Моля помогнете ми!

Ами, задайте си докрай въпроса...

Какво пише в решението за прекратяване на брака?
Предполагам, че иде реч за законна ипотека и по стария ЗДСК.

dessil написа:Т. Т. придобива къща чрез покупка през 1968 г. По късно през 1971 г. тя сключва брак. През 1974 цялото и семейство получава обезщетен ие за отчуждаване на тази къща оценена за 1450 лв. тогава. В замяна получава жилище от три стаи оценено за 12 500 лв. Част от сумата /половината/ е платена веднага, но нямаме доказателства, както се сещате не се пазят документите, а за останалата се учредява законна ипотека по отношение на жилището, което започват да изплащат двамата съпрузи до 1981 година, когато се развеждат. После се събират отново и продължават да изплащат вноските, но няма кой и с какво да го докажем освен с нейните обяснения. Съпругът починал през 2000 г.Има ли съсобственост и в какви дялове.
Моля помогнете ми!

Може да има. но може и да няма вече дял:
Тълкувателно решение № 18 от 1.III.1974 г. по гр. д. № 108/74 г., ОСГК
Съдебна практика на ВС на НРБ - гражданска колегия, 1974 г.,
...............................................
С чл. 50 и 91 ЗНасл. законодателят изрично е определил срока за приемане на наследството като давностен. А щом срокът е давностен, само изтичането на петгодишния период от време от откриване на наследството не погасява правото на наследника да приеме откритото в негова полза наследство. За разлика от преклузивните срокове, изтичането на които прекратява субективното право, изтичането на давностните срокове не погасява субективното право. И след изтичане на давностния срок по чл. 50 и 91 ЗНасл. субективното право да се приеме наследството продължава да съществува. За погасяването му е необходимо още и позоваването на изтекла давност от страна на наследника, в чиято полза тя тече, защото давността съгласно чл. 120 ЗЗД не се прилага служебно от съда. Непозоваването на изтекла давност от сънаследника или наследника от следващия ред дава възможност на неприелия наследството в срока по чл. 50 и 91 ЗНасл. да приеме същото и след изтичане на този срок.

Определянето на по-големия дял според съдебната практика, се свежда до доказване на по-голям личен принос към момента на придобиване на имуществото. Когато вещите, са придобити отчасти с лично имущество /в случая къщата, закупена 1968г/, лично притежание на съпругата е съответна част от
придобитото /апартаментът/, освен ако тази част е незначителна. А с оглед на оценките на двата имота...според мен си е било съсобственост при равни дялове отвсякъде. При прекратяването на брака имам предвид. А за какви наследствени дялове става въпрос, при положение, че има развод 1981г? Когато е починал съпругът през 2000г не мисля, че бившата съпруга е в кръга от наследници При постановяване на решението за развод, най-вероятно съпругът е получил 1/2 от апартамента. Ако впоследствие не са уредили този въпрос, а си е останало в съсобственост жилището, когато съпругът е починал, неговата 1/2 са я наследили я деца, я родители... Според мен отговорът на Вашия въпрос ще намерите, както казва poli_g в решението за развод.
И все пак, конкретно, ако приемем,че фактите са само тези, които сте изложили...тогава съпругът е бил съсобственик с 1/2. До смъртта си. После-наследниците.
Малко е късно да се претендира за по-голям дял или изключителна собственост.