forum.lex.bg

Въз основа на Заповед на кмета на основание чл. 129, ал. 2 от ЗУТ, във връзка с чл. 113, ал. 2 и чл. 134, ал. 2, т. 6 от ЗУТ, решение и протокол на Общински Експертен съвет по устройство на територията с цел реализиране на строителната инициатива.
Кмета одобрява промяната на план за регулация.
На основание чл. 135, ал. 3 от ЗУТ, въз основа на направено искане от заинтересованото лице: В.К., кметът на Общината е издал предписание за възлагане изработването на изменение на план за регулация и работен устройствен план.
Съгласно чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в законосъобразен срок са постъпили възражения - КОИТО НЕ СА УВАЖЕНИ.
Заповедта на кмета подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаването й в Административен съд.
Въпросът ми е -ЗАКОНОСЪОБРАЗНО ЛИ НЕ СА УВАЖЕНИ ВЪЗРАЖЕНИЯТА НА ПОТЪРПЕВШИТЕ ЛИЦА?

Вижте, съгласно ЗУТ при провеждане на такива мероприятия могат да бъдат отнети до 25% от предната част на имотите, които са първа линия по регулация. Да възможно е, но дали е законосъобразно, т.е. дали са спазени всички императивни изисквания не мога да ви кажа, просто трябва да се прегледат книжата ви. В този смисъл ангажирайте колега, който да ви каже какви са възможностите ви. Губите ценно време обаче, тъй като има срокове за обжалване.