начало

Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ

Надстрояване на сграда без съгласието на другите собственици

Казуси за недвижими имоти


Надстрояване на сграда без съгласието на другите собственици

Мнениеот pleven2 » 28 Апр 2008, 20:08

Здравейте!

Живея в двуетажна къща със двама собственика.
Собственика/собствениците на втория етаж предприе изграждане на трети етаж под предлог, че ремонтира покривната конструкция без да уведоми собствениците на първия етаж.
След приключване на изграждане на третия етаж и покривната конструкция собствениците на първия етаж получиха нещо подобно на "уведомление", че дължат определена сума за извършения ремонт на покрива под формата на на лист хартия с цитирани няколко параграфа от ПУРНЕС.
Бяха предприети действия в насока запитване към Общината относно законноста на изградения трети етаж. От своя страна Обшината констатира, че изградената надстройка няма необходимото конструктивно решение.
От тогава няма никакво развитие на въпроса за разрешаване на този проблем.

Въпросите са ми:
1. Необходимо ли е писменото съгласие на всички собственици на имоти в сградата за изграждане на този трети етаж и какъв е механизъма предвиден от закона за получаване на такова съгласие.
2. Какви мерки предвижда закона за да се потърси отговорност от хората, предприели такъв строеж по самоинициатива и в какви срокове.

Благодаря ви предварително за отговорите.
pleven2
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 28 Апр 2008, 19:54

Мнениеот pleven2 » 28 Апр 2008, 21:59

Предполагам се иска и писмено съгласие на останалите собственици?
pleven2
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 28 Апр 2008, 19:54

Мнениеот georgi07 » 21 Май 2008, 16:32

pleven2 написа:Предполагам се иска и писмено съгласие на останалите собственици?


Да, иска се.Вижте чл. 183 от ЗУТ.
georgi07
Потребител
 
Мнения: 357
Регистриран на: 02 Авг 2006, 11:44

Мнениеот kpy » 22 Май 2008, 10:10

Най-смешното е, че строителят, като е строил без учредено право на строеж е създал едно приращение.
kpy
Потребител
 
Мнения: 105
Регистриран на: 09 Окт 2001, 14:55

Мнениеот georgi07 » 23 Май 2008, 17:15

kpy написа:Най-смешното е, че строителят, като е строил без учредено право на строеж е създал едно приращение.


Да , но това приращение подлежи на премахване като незаконно и от него ще останат само строителните материали /т.е. тухлите/.
georgi07
Потребител
 
Мнения: 357
Регистриран на: 02 Авг 2006, 11:44


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 63 госта


cron