forum.lex.bg

По какъв начин може да се осъди държавно дружество, което е апортирало в капитала си реституиран на частни лица имот / УПИ незастроено / и се е снабдило с нотариален акт за собственост . Как да се защити собственика и да му се издаде скица след като има решение от ВАС по реституцията??? Преди време имаше подобна тема тук , но не я намирам.

Решението на ВАС преди или след акта за държавна собственост е влязло в сила? Участвало ли е в делото за реституция държавното дружество? Вписано ли е решението за възстановяване на собствеността в Службата по вписванията (вече Агенция)? Ако е вписано - преди или след АДС? Кой владее имота реално?

АДС е от 1997 , а решението на ВАС е от 1999 и в което пише че се отменя отчуждаването на имота, 1 год по-късно област.упр-тел издава отказ за деактуване поради спор за материално право. Има и отказ за вписване на решението на ВАС , според съдията по вписванията решението не подлежало на вписване без да разясни в резолюцията си на какво основание.

а кога е включен имота в капитала на търговското дружество. И на какво основание Ви е реституиран имота? Ако е по ЗВСОНИ, имате някъкъв шанс, но много зависи от предния въпрос. Дайте повече информация

по ЗВСВНОИ, а имотът е включен в капитала чрез закупуване от държавна фирма не на парцела , а на сграда с ЗП ок. 300квм. След това през 1997/ годината на издав . на АДС/ при ликвидация на ДФ е сключен договор за продажба на сграда + имота с дужеството , което в момента го владее .

Кога е заведено делото и по него призовавано ли е държавното дружество - едното или другото като заинтересовано лице? Струва ми се, че ще се наложи да водите иск по чл.108 от ЗС. Има няколко решения на ВКС, че съдебни решения по администравните производства не могат да се противопоставят на неучаствали в делото лица или при спор за материално право. В случая прилича на това. Първо - направете си обезпечение на бъдещ иск като възбраните имота и тогава заведете дело по 108. Вижте практиката в Апис по чл.108

колежката е права, послушайте я, макар , според мен, шатсовите да са малки, въпреки, че безспорно ги имате.Пригответе се обаче за дълго итежко дело

да , ама по 108 как ще докажа че имам правен интерес като не разполагам със скица на името на собственика?!?

Колеги, помагайте със съдебна практика по казуса! Ако е възможно със съвет за иск по чл.97 вр.чл.431,ал.2ГПК дали е приложим като най-кратък път в случая ? Благодаря на всеки и за всяка идея по такъв иск и най-вече с формулировката в искането за прогласяване нищожността на договор за частта, в която предмет е част от имота, за която прехвърлителя не разполага с годно доказателство, т.е. в документа му за собственост тази част е деактувана.

защо все пак смятате че по 108 следва да се предяви иска, след като целта е не предаване на владението, а издаване на скица за имота и отмяна на нотар.акт на дружеството???