forum.lex.bg

Moля за вашето компетентно мнение. От 1965г притежавам недвижем земеделски имот, за които сега има заведен иск в съда от нъкакъв наследник с претенции, че същият по завещание му принадлежал. Пояснявам, че въпросният имот го притежавам по замяна за имот които е взет след 9.09.44г. от комунистите, но поради факта че не е предаден доброволно с подпис през 1965г. държавен нотариус изготви нотариален акт на базата на издаден документ от ДЗС. Понеже към 1965 г. взетите ниви не са в състояние да ни ги върнат, то ни ги заменят с 2 дк. други. Моля, вземете отношение по изложеното и кажете след като този имот го владея и обработвам вече 42г. и притежавам нотариален акт за него по замъна какви са шансовете на претендента да го получи от съда. Благодаря предварително за взетото отношение!

Уважаеми pavelll_33,
Не искам да Ви плаша, но факта, че обработвате имота от 42г. и притежавате нотариален акт няма да Ви помогне много. Напротив - ако не организирате добре защитата си, със сигурност ще го загубите.

ch3oh написа:Уважаеми pavelll_33,
Не искам да Ви плаша, но факта, че обработвате имота от 42г. и притежавате нотариален акт няма да Ви помогне много. Напротив - ако не организирате добре защитата си, със сигурност ще го загубите.

A za6to 6te go zaguby, ne mi pi6ete neprofesionalno moly vi...............

antimoderator написа:Представете си доказателствата в съда, а шансовете- с гадателството не сме добре !
И как искате да прогнозираме едно бъдеще решение на един неизвестен съд ?!...
Преди да питате , трябваше малко да се замислите ...

s zamislyne ne stava , akato ste otvorkovci otgovorete profesionalno -na kakvo zakonovo osnovanie 6te mi bade otnet imota................................

pavelll_33 написа:A za6to 6te go zaguby, ne mi pi6ete neprofesionalno moly vi...............

Чудно ми е Вие пък разбрахте, че хората Ви пишат "непрофесионално" ???

pavelll_33 написа:s zamislyne ne stava , akato ste otvorkovci otgovorete profesionalno -na kakvo zakonovo osnovanie 6te mi bade otnet imota................................

След това Ви изявление много ми се ще, като един "отворко" да Ви отговоря изключително професионално но се опасявам, че няма да го разберете....

И пишете на кирилица!!!

Пишете на кирилица - ще Ви разбират по-лесно.
Отговорите Ви се дават, съобразно обема на предоставяната от Вас информация. Можеше, поне, да уточните петитума на и.м.

Clavdivs. написа:

pavelll_33 написа:A za6to 6te go zaguby, ne mi pi6ete neprofesionalno moly vi...............

Чудно ми е Вие пък разбрахте, че хората Ви пишат "непрофесионално" ???

pavelll_33 написа:s zamislyne ne stava , akato ste otvorkovci otgovorete profesionalno -na kakvo zakonovo osnovanie 6te mi bade otnet imota................................

След това Ви изявление много ми се ще, като един "отворко" да Ви отговоря изключително професионално но се опасявам, че няма да го разберете....

И пишете на кирилица!!!

Ами какво професионално има в изрази като опасявам се, не се знае съда какъв ще да е и куп подобни. Ами ако сте професиналисти не ми отговарайте с догатки, ами се аргументирайте юридически.

pavelll_33 написа:Ами какво професионално има в изрази като опасявам се, не се знае съда какъв ще да е и куп подобни. Ами ако сте професиналисти не ми отговарайте с догатки, ами се аргументирайте юридически.

След запознаване със съображенията на просителя pavelll_33 и задълбочена преценка на изложените релевантни факти следва да бъде подчертано, че приобщения доказателствен материал не може в своята съвкупност да обоснове мотивирано юридическо становище досежно неприятното специфично усещане в резултат на дразнението на рецепторните окончания* на просителя по отношение на процесния недвижим имот, поради което и на основание чл.152, ал.3, б."х" от Кодекса за отговаряне в Лекс-а питането следва да бъде отклонено.

*демек болката

Clavdivs. написа:След запознаване със съображенията на просителя pavelll_33 и задълбочена преценка на изложените релевантни факти следва да бъде подчертано, че приобщения доказателствен материал не може в своята съвкупност да обоснове мотивирано юридическо становище досежно неприятното специфично усещане в резултат на дразнението на рецепторните окончания* на просителя по отношение на процесния недвижим имот, поради което и на основание чл.152, ал.3, б."х" от Кодекса за отговаряне в Лекс-а питането следва да бъде отклонено.

*демек болката

Много яко. Професиомален отговор. Пък и тоя член. Супер.

"БОЖЕ........ ОПАЗИ БЪЛГАРИЯ ОТ ТАКИВА КАНДИДАТ ЮРИСТИ КАТО ТОЗИ ЛАИК - АБЕ, ТИ НА ИНТЕРЕСЕН ЛИ СЕ ПРАВИШ МАЙ С ТОВА ПРИКРИВАШ СВОЙТА НЕГРАМОТНОСТ........................................БОКЛУК ТАКЪВ."

Ехо ......кой ви е казал че тук ще получите безплатно решение на всичките си проблеми. Квалифицираните услуги се ЗАПЛАЩАТ, както всяка стока или продукт. Най - малкото имате право да посочвате начина по който да ви бъде отговорено.

pavelll_33 написа:БОЖЕ........ ОПАЗИ БЪЛГАРИЯ ОТ ТАКИВА КАНДИДАТ ЮРИСТИ КАТО ТОЗИ ЛАИК - АБЕ, ТИ НА ИНТЕРЕСЕН ЛИ СЕ ПРАВИШ МАЙ С ТОВА ПРИКРИВАШ СВОЙТА НЕГРАМОТНОСТ........................................БОКЛУК ТАКЪВ.

Бате, недей толкова да скачаш. Дръж се възпитано.
Всички те уверяваме, че написаното от колегата е именно такъв професионален отговор на твоя въпрос, какъвто поиска.
И то не защото не си платил или нещо подобно.
Като можеш да преценяваш кой е лаик, що не си отговориш сам на въпроса?

и между другото pavelll_33 като говориш за неграмотност, върни се на твоите постове и преброй колко правописни грешки имаш, та дори и на писаното с латиница

pavelll_33 написа:БОЖЕ........ ОПАЗИ БЪЛГАРИЯ ОТ ТАКИВА КАНДИДАТ ЮРИСТИ КАТО ТОЗИ ЛАИК - АБЕ, ТИ НА ИНТЕРЕСЕН ЛИ СЕ ПРАВИШ МАЙ С ТОВА ПРИКРИВАШ СВОЙТА НЕГРАМОТНОСТ........................................БОКЛУК ТАКЪВ.

Pavelll_33,
като не ти харесват отговорите, които съвсем основателно си заслужи, айде бягай другаде да ти отговарят!