forum.lex.bg

Колеги,моля за мнението на всички, които се занимават с вещно право.
Наложи се да направя договор за покупко-продажба на движима вещ(машина-съоръжение), в който собствеността на вещта преминава върху купувача в момента на : 1)заплащане на договорената цена и 2) предаване на вещта на купувача; но тъй като вещта се състои от условно казано две части, (които правят едно цяло и с които съоръжението не може да работи)за сигурност на продавача бе уговорено плащане на две вноски след доставката първо на едната част на вещта и половината от цената, тъй като купувача няма възможност за плащане на цялата цена наведнъж. Купувача настоява за нотариална заверка на договора предварително, без да е платена първата вноска и без да е доставена едната част на вещта.
Въпросът ми е: кога собствеността ще премине върху купувача реално, има ли риск след нотариалната заверка на договора, той да злоупотреби и реши, че е станал собственик на вещта и после продавача да остане с пръстче в уста? Забравих да спомена, че вещта не е в момента във владение на продавача, а е оставена за послужване и отговорно пазене при трети лица, които имат отношения с купувача.

Когатно вещта е индивидуално определена, както е във Вашия случай, действа правилото на чл. 24 ал. 1 от ЗЗД, че собствеността преминава по силата на самия договор. Ако имате уговорка за плащане на отделни вноски, трябва в договора да уговорите, че собствеността преминава след плащане на последната вноска, съгласно чл. 205 ал. 1 от ЗЗД. Във всички случаи в договора трябва да имате изрична уговорка, която да дерогира правилото на чл. 24 ал. 1 от ЗЗД.

jara , напишете точно какво гласи клаузата за преминаване на собствеността.Както сте я написали във въпроса , все едно са уговорено две отделни клаузи , които си противоречат.При едната собствеността преминава със заплащането на покупната цена , при другата с предаването на веща.Иначе написаното от system е точно.