forum.lex.bg

През 60-те години вдовица лично и като законен представител на малолетното им дете се отказва от наследството на покойния си съпруг, което е вписано в съда. Въпреки това, когато синът навършва пълнолетие се явява пред нотариус с останалите наследници и се съставя НА за имот придобит по наследство. Тогава другите съсобственици не са знаели за въпросния отказ. Как може да се оспори съсобствеността на въпросния син? Много моля за напътствие!

Моето мнение е, че вдовицата НЕ МОЖЕ да се откаже от дела на детето си от негово име. Така че нейният отказ уголемява дела на останалите наследници, вкл в случая и детето й. Съжалявам, не виждам някакъв благоприятен за Вас изход.

През коя година е отказа? Ако е след 68 - той си е направо нищожен, по отношение на детето имам предвид.

limpopo, права сте. Под "Нейният отказ" имах предвид отказа й от нейния наследствен дял, а не този от името на детето. Съгласен съм, че отказът от името на детето е нищожен, ако е след 1968 г.

Отказът е направен през 1960 г. Ще бъда благодарна за всеки ценен съвет какво да предприема!

ЗЛС чл. 89. (Обн. - ДВ, бр. 182 от 1949 г., отм. - ДВ, бр. 23 от 1968 г. ) "Отчуждаване на движими и недвижими имоти с изключение на плодовете и вещите, които подлежат на бърза развала, обременяването на тия имоти с тежести и изобщо извършване на действия, които излизат вън от пределите на обикновено управление, отнасящи се до ненавършили пълнолетие деца, се допуска само при нужда или очевидна тяхна полза и с разрешение на околийския съд".
Отказът от наследство от името на малолетното дете излиза извън пределите на обикновеното управление, поради което, ако няма разрешение на околийския (Народния, Райнния) съд е нищожен. Моето мнение е, че синът е съсобственик. Съжалявам.