forum.lex.bg

МожЕ ли НАДАРЕНИЯТ с определен недвижим имот, когато срещу него бъде образувано дело по чл. 108 да привлече като подпомагаща страна ПРОДАВАЧИТЕ НА ДАРИТЕЛИТЕ СИ ...

Интересът от привличането на това трето лице произтича от факта, че същото лице е праводател на НЕГОВИТЕ дарители и родители, от което трето лице родителите мУ са придобили правото на собственост и владението върху имота, в качеството си на купувачи по договор за покупко-продажба , по който договор третото лице е било продавач. Така, ако бъде уважен искът на ищеца, надареният ще има възможност при условията на евентуалност да получи от третото лице платената от дарителите му продажна цена на основание на чл. 189, ал. 1 от ЗЗД, както и да реализира и другите си претенции за платените разноски по продажбата

демек - синът е надарен -може ли да прескочи баща си от когото е получил имота и да насочи обратния иск към по-предходните по веригата

а може ли да го насочи и към ПО-по предходните или към всички назад по веригата или към когото си избере

Според мен това не е възможно.С обратен иск се предявява регресният иск.При евентуално съдебно отстранение от имота , надарения няма регресен иск ,нито към дарителите си , нито към праводателите на дарителите си.Следователно не може да предявява обратен иск.

не може ли надареният да встъпи в правата на дарителя си

На какво основание?Не може.

и изобщо дарителят и надареният са баща и син ...
как да защитят правата си в случая ...

и все пак .... синът няма регресен иск към бащата, това е ясно , но не може да ме убедите , че правото не му дава възможност да предяви регрес към продавача на баща си или че няма възможност бащата да встъпи и да защити надарения си син - по този начин той защитава себе си и дарението, което е извършил

Бащата може да встъпи , но продавача не може да бъде привлечен в този процес.Според мен трябва бащата да заведе иск срещу продавача(отделен) и да иска спиране на този процес на основание 182г ГПК и ако синът загуби делото и бъде отстранен , тогава евентуално и бащата да може да се защити.

Синът е придобил имота по безвъзмезден начин. Какво ще търси от баща си или продавача му?Да му възстановят сума ,която не е плати ли?
Отделно би трябвало ,бащата по желание да може да встъпи , но не и да е задължен да го направи.

REVOLUTION написа:Според мен това не е възможно.С обратен иск се предявява регресният иск.При евентуално съдебно отстранение от имота , надарения няма регресен иск ,нито към дарителите си , нито към праводателите на дарителите си.Следователно не може да предявява обратен иск.

Разбира се това не е съвсем точно.Казах го изхождайки от конкретния казус , тъй като не вярвам сина(поне от прочетеното във въпроса) да тръгне да съди баща си.Все пак дарителят отговаря за вредите , които е причинил ако е знаел , че дарява чужда вещ или ако последната е страдала от недостатъци , които той е знаел и ако тези недостатъци са причинили вреди на надарения.Затова синът може дори да привлече баща си и да предяви срещу него обратен иск за обезщетение на тези вреди.
Продавачът обаче е чужд на тези отношения.Неговото правно положение няма да бъде повлияно от едно отстраняване на надарения.Последния не може да търси нищо от него.Затова продавачът нито може да встъпи , нито може да бъде привлечен в този процес.Единствената защита , която може да търси бащата е в отделен процес , срещу продавача.

всъщност синът не иска да съди баща си ...
те са едно семейство ... въпросът е как и на какво правно основание при настоящото дело , насочено към сина ... да привлече той като помагачи първоначалния продавач и да насочи евентуален обратен иск срещу него ..
или бащата може ли като встъпи да предяви обратен иск срещу продавача си ... ако евентуално отстранят от имота този, когото той е надарил ...