начало

ГЕРБ сезира Конституционния съд за мандата на ВСС и избора на тримата големи в съдебната система ГЕРБ сезира Конституционния съд за мандата на ВСС и избора на тримата големи в съдебната система

разваляне на дарение за живеене и ползване

Казуси за недвижими имоти


разваляне на дарение за живеене и ползване

Мнениеот mariajuliana » 22 Апр 2007, 21:59

Може ли да се извърши разваляне на дарение за собственост?
mariajuliana
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 22 Апр 2007, 21:55

Мнениеот latinica » 23 Апр 2007, 14:30

Да,може ползвателят да го отдаде под наем ,и без съгласие на надарените.Може да се лиши семейството от право на ползване,за него е голата собственост.Той се е съгласил при подписването на нот.акт.
latinica
Младши потребител
 
Мнения: 49
Регистриран на: 05 Апр 2006, 14:42

Мнениеот mariajuliana » 23 Апр 2007, 14:37

А възможно ли е да оспорим и какво се включва в термина гола собственост?Може ли единият от дарителите да оспори защото правото на ползване е само за единият дарител,а другия е лишен от права.Може ли лишения да иска преразглеждане на дарението и да оспорва?
Може ли да се оспори нотариалния акт,от нас или от другия дарител??
Много Ви благодаря защото сме доста притеснени от развитието на събитията!
mariajuliana
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 22 Апр 2007, 21:55

Мнениеот mariajuliana » 23 Апр 2007, 14:50

И другото което моля,ако може да ми кажете има ли значение факта,че само дарените са плащали данъците на имота.И вярно ли е,чувала съм че има някаква възможност ако се плаща данъка от друг след определен срок да придобие право на собственост и дали има някакво отношение по нашият казус??
Предварително благодаря!!!!!
mariajuliana
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 22 Апр 2007, 21:55

Мнениеот latinica » 23 Апр 2007, 17:02

Данъкът се плаща от ползвателя на имота.Той не може да придобие правото на собственост по давност.
Не е ясно какво точно искате да оспорите.От какви права е лишен ,според вас , другият дарител?Той е прехвърлил собствеността с с акта на дарението.Според мен няма основание за оспорване на акта.
Но нещата май се променят,щом дарителите са били съсобственици и единият само е запазил правото на ползване за себе си?
latinica
Младши потребител
 
Мнения: 49
Регистриран на: 05 Апр 2006, 14:42

Мнениеот mariajuliana » 23 Апр 2007, 22:51

В нашият случай,обаче данъците са плащани само от дарените,т.е ползвателя не го е плащал.Партидите са на името на дарените.
mariajuliana
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 22 Апр 2007, 21:55


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 40 госта


cron