forum.lex.bg

Как се определя цената на иска и съответно ДТ при искове по чл. 109 ЗС? Знам, че има практика на СРС такива искове да се смятат за неоценяеми и за тях да се събира ДТ от 5 до 30 лв.? Така ли е?

Бих казала, че е иск за собственост - 1/4 от данъчната оценка на имота.

Дайте още мнения. И ако може примери с конкретно дела. Ще съм ви много благодарен. Както сега съм благодарен на portokal!!!
Между другото - много обичам портокали!

Видях (още преди да задам въпроса) чл. 54 и 55 ГПК. Интересува ме, дали някой е чувал, че СРС смята исковете по 109 ЗС за неоценяеми и събира ДТ по тях от 5 до 30 лв?

Кабели на ЕВН преминават над моята къща без съгласието ми. Ще подам искова молба по чл. 109 ЗС, защото кабелите ми пречат да си ползвам пълноценно къщата. Каква ще е държавната такса? Ще зависи от цената на къщата ми ли?
Благодаря предварително!

А, ако искът е по чл 45 ЗЗД, каква ще е държавната такса?
Прочетох чл. 55 ГПК, но не намерих отговор

ИНСТРУКЦИЯ № 18 ОТ 14 ОКТОМВРИ 1992 ГОДИНА ОТНОСНО ПРИЛАГАНЕТО НА ТАРИФА № 1 КЪМ ЗАКОНА ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ТАКСИ ЗА ТАКСИТЕ, СЪБИРАНИ ОТ СЪДИЛИЩАТА И ОТ МИНИСТЕРСТВОТО НА ПРАВОСЪДИЕТО
ИЗДАДЕНА ОТ МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО

Вижте я в "Сиела"

Все пак я прочетете г-н Каранедефф Това е най-обикновено, но много полезно ръководство относно това, държавната такса по кой иск към коя точка от тарифата да отнесем. А и не мисля, че обнародването е предпоставка за прилагането на точно този вид подзаконови нормативни актове. Вие как мислите?

Прегледах Тарифата, но не мога да определя каква е цената на иска- ако искам примерно обезщетение 10000 лв, ще трябва да платя 4 % от 10000 лв, т.е. 400 лв ли? Извинявайте за глупавите въпроси, но не мога да се ориентирам!

Здравейте, Невена Ковачева!
Чудесно сте се ориентирали, при 10000 лв цена на иска - 400 лв държавна такса. Ако е неоценяем или не може да определите размера на държ. такса, завеждате исковата молба, без да внасяте държ. такса, връщат Ви я нередовна с указание колко лв държ. такса да платите и ако искате да продължите, плащате, така определената от съда, държ. такса.
Успех!

Много Ви благодаря!

karanedeff написа:

error написа:ИНСТРУКЦИЯ № 18 ОТ 14 ОКТОМВРИ 1992 ГОДИНА ОТНОСНО ПРИЛАГАНЕТО НА ТАРИФА № 1 КЪМ ЗАКОНА ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ТАКСИ ЗА ТАКСИТЕ, СЪБИРАНИ ОТ СЪДИЛИЩАТА И ОТ МИНИСТЕРСТВОТО НА ПРАВОСЪДИЕТО
ИЗДАДЕНА ОТ МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО

Вижте я в "Сиела"

Тази инструкция не е обнарадвана в ДВ и съгласно ЗНА няма действие. Освен Тарифа № 1 от тогава е променяна нееднократно.

Каранедев, това за връзката между обнародването и действието по ЗНА откъде го изнамери, че аз такъв текст в този закон не намерих.
А иначе от вчерашния ДВ. ЗНА Член 7 се изменя така:

"Чл. 7. ... ...

(3) Инструкцията е нормативен акт, с който висшестоящ орган дава указания до подчинени нему органи относно прилагане на нормативен акт, който той е издал или чието изпълнение трябва да осигури."

karanedeff написа:
Е ТОВА ПЪК ДОРИ И НЕ БЯХ СИ ГО ПОМИСЛЯЛ ЧЕ МОЖЕ ДА ИМА ЮРИСТ, КОЙТО ДА СЧИТА, ЧЕ НЕОБНАРОДВАН НОРМАТИВЕН АКТ ПРОИЗВЕЖДА ДЕЙСТВИЕ.

Хиляди благодарности, че пейстнахте Гл.ІV ЗНА. За пръв път я виждам , а че имах представа за съдържанието и преди да се включа във форума и дума не може да става. Ама пак не разбрах вътрешноведомствените инструкции точно къде ги класифицирате и обнародването да е предпоставка за действието им. Тарифата си е на МП и инструкцията за прилагането и е насочена само към онези които събират държавните такси, а не към неограничен кръг правни субекти Даже мисля, че сбърках като ня нарекох нормативен акт, макар и подзаконов

karanedeff
Нещо не си разбрал. Имах предвид, че връзката между обнародването и влизането в сила на нормативните актове не се съдържа в посочения от теб закон, а на друго място.