Интересен казус
Публикувано на: 17 Фев 2007, 17:13
Здравейте юристи!
Споделям с вас един интересен казус, на който съм свидетел, интересно ми е вашето професионално мнение.
A търси да си купи жилище, за целта се свързва с агенция B, представлявана от брокер с име C. Така търсейки попадат на бъдещата кооперация на А, но в процеса на колебание конкретния апартамент се продава и A сам решава да продължи да търси жилище директно чрез строителни фирми. Така попада случайно на апартамент в същата жилищна кооперация (продаван този път директно от строителната фирма S). Предложената цена от S цена е с 1000 евро по-ниска и A решава да финализира сделката работейки директно с S, прескачайки B и респективно C, като устно декларира, че се отказва от услугите им. Междувременно A информира C за намеренията си, който в предвид неловката позиция спестява информацията на работодателя си B.
Казуса продължава по следния начин:
B изпраща трето лице да разговаря с A като го заплашва със съд ако не възстанови 2% от цената на сделката като комисионна за агенцията B.
Мотивите на B са:
- апартамента/кооперацията за пръв път е показана на A от B представлявана от C
- нарушаване на устна договорка
Мотивите на A са:
- няма подписани каквито и да е договори с B или C
- сам достига до S, без да ползва информация от B или C
- ако аргумента "устна договорка" тежи, то A чрез устна договорка се е отказал от услугите на B.
Ами това е, какви мислите са шансовете на A и B в едно евентуално дело?
Споделям с вас един интересен казус, на който съм свидетел, интересно ми е вашето професионално мнение.
A търси да си купи жилище, за целта се свързва с агенция B, представлявана от брокер с име C. Така търсейки попадат на бъдещата кооперация на А, но в процеса на колебание конкретния апартамент се продава и A сам решава да продължи да търси жилище директно чрез строителни фирми. Така попада случайно на апартамент в същата жилищна кооперация (продаван този път директно от строителната фирма S). Предложената цена от S цена е с 1000 евро по-ниска и A решава да финализира сделката работейки директно с S, прескачайки B и респективно C, като устно декларира, че се отказва от услугите им. Междувременно A информира C за намеренията си, който в предвид неловката позиция спестява информацията на работодателя си B.
Казуса продължава по следния начин:
B изпраща трето лице да разговаря с A като го заплашва със съд ако не възстанови 2% от цената на сделката като комисионна за агенцията B.
Мотивите на B са:
- апартамента/кооперацията за пръв път е показана на A от B представлявана от C
- нарушаване на устна договорка
Мотивите на A са:
- няма подписани каквито и да е договори с B или C
- сам достига до S, без да ползва информация от B или C
- ако аргумента "устна договорка" тежи, то A чрез устна договорка се е отказал от услугите на B.
Ами това е, какви мислите са шансовете на A и B в едно евентуално дело?