forum.lex.bg

Допълвам целия казус относно "нищожна или унищожаема сделка ?":
Длъжник по вреди от непозволено увреждане притежава недвижим имот.До налагане на възбрана върху имота успява да го прехвърли на малолетния си син .Преди кредитора да успее да обяви за недействителна сделката на основание чл.135 от ЗЗД имота е прехвърлен още веднъж на трето лице , като не са спазени изискванията на чл.73от СК- взето е разрешение от районния съд за продажба н имота, но то не е спазено .
Може ли по някакъв начин да се обяви за недействителна втората сделка ? Изобщо можем ли да направим нещо за да се удовлетвори кредитора от този имот

Ама че навързана история.Няма пречки отново да се приложи чл.135 от ЗЗД.Но не става ясно относно решението на съда по чл.73,ал.2 от СК.Или има,или няма разрешение на съда за продажбата на апартамента .Необходимо е да дадете уточнения по този въпрос.Какво е това "което не е спазено".

В разрешението си съда е дал съгласие да ес продаде имота за 17000 евро .Сумата за която продаден е 15000 лева .В разрешението си за даване на съгласие за продажба съда е определил парите да бъдат внесени по банкова сметка на малолетния , това не е направено .