forum.lex.bg

Колеги,моля за Вашето мнение по следния казус: Парцел от1400 кв.м-от тях 400 кв.м са с нотариален акт,останалите 1000 кв.м са признати въз основа на съдебно решение по иск за признаване на давностно владение и съответно собственост...Има данъчна оценка,удостоверения за това,че няма акт за държавна и съответно общинска собственост,удостоверение за наследници,скица,НА и вписано съд.решение.Искаме да се изготви констативен НА по чл.483,ал.1,но нотариусът ме убеждава ,че е необходимо да се направи и обстоятелствена проверка-решението на СГС не било достатъчно...Моля за мнение по въпроса!?По мое скромно мнение решението на съда е достатъчно ,за да се състави НА по чл.483,ал.1

lawhope написа:Колеги,моля за Вашето мнение по следния казус: Парцел от1400 кв.м-от тях 400 кв.м са с нотариален акт,останалите 1000 кв.м са признати въз основа на съдебно решение по иск за признаване на давностно владение и съответно собственост...Има данъчна оценка,удостоверения за това,че няма акт за държавна и съответно общинска собственост,удостоверение за наследници,скица,НА и вписано съд.решение.Искаме да се изготви констативен НА по чл.483,ал.1,но нотариусът ме убеждава ,че е необходимо да се направи и обстоятелствена проверка-решението на СГС не било достатъчно...Моля за мнение по въпроса!?По мое скромно мнение решението на съда е достатъчно ,за да се състави НА по чл.483,ал.1

Сменете нотариуса

Благодаря Ви за отговора! Аз мисля същото,но лошото е ,че решението е малко сбъркано-има няколко сгрешени ЕГН и въпреки,че представям удостоверения за идентичност на имена,повечето нотариуси се дърпат малко, а не би трябвало при положение ,че съдът ги приема като доказателство...

Няма срок за поправка на очевидни фактически грешки, допуснати в решението.

Абсолютно съм съгласен с Вас,но не става бързо,а за мен времето е проблем.