forum.lex.bg

Здравейте,
Може ли някои да ми изтълкува чл. 31, ал. II от Закона за собствеността? В алинеята се казва, че при съсобственост, когато един от съсобствениците ползва имота за лични нужди, то той дължи обезщетение на останалите от момента на получаване на писмено поискване (цитирам по памет).

Става въпрос, че аз за лични нужди ползвам съсобствен имот, като сме съсобственици с друго лице. Преди 3 години лицето ми е изпратило нотариална покана за обезщетение за ползване, но не съм я получил поради мое отсъствие. Въпреки това, съсобственика ми малко по-късно заведе граждански иск, като препис от исковата молба по делото ми е връчена с подпис. След това производството по делото беше прекратено поради отсъствие на важно изискване - получена от мен нотариална покана.

Преди около 2 месеца съсобственикът ми завежда нов иск за обезщетение за ползване, като казва че използва преписа от исковата молба по гореспоменатото прекратено дело като писмена покана по смисъла на чл. 31, ал. II от ЗС? Иска обезщетение за периода от връчване на преписа от исковата молба по прекратеното дело до момента на настоящия иск.

Въпросът ми е: Може ли връчен препис по прекратено дело да изиграе ролята на връчена нотариална покана за обезщетяване при предявяване на нов иск? Въобще, какво значи в чл. 31, ал. II от ЗС термина “писмено поискване”?

Мисля, че значи конкретна нотариална покана от съсобственика ми към мен. Дали е така?

alexxxx написа: Може ли връчен препис по прекратено дело да изиграе ролята на връчена покана за обезщетяване при предявяване на нов иск?

Може . Писменото поискване може да се осъществи чрез най-различни спосочи - с нотариална покана, искова молба, писмо с обратна разписка, обикновено писмо, телекс, факс, телеграма и пр., но трябва да се установи по несъмнен начин че поканата е стигнала до адресата си.