forum.lex.bg

Уважаеми, колеги, според вас търпимото действие може ли да се приравни на владение?И може ли да бъде конститутивен елемент от придобивната давност?


Според ВКС това е напълно възможно....а над ВКС само Господ!Дано съдиите от ВКС не допускат повече такива меко казано нелепи грешки в мотивите си....

Spored tova,koeto az sym 4ela po vyprosa,vladenieto kato syvkupnost ot fakti4eski deistviq,trqbva da nadhvyrlq tyrpimite deistviq,koito sobstvenika obiknoveno pozvolqva na edno 3-to lice,ina4e ne moje da stane godno za pridobivane na pravoto na sobstvenost. Osven tova vladenieto kakto znaem,ne e prosto deistvie,dori to da e tyrpimo(ako priemem),za6toto sydyrja kato svoi osnoven element- "animus"-a,koito lipsva spored men pri tyrpimite deistviq...Nadqvam se da sym polezna

Именно при търпимите действия липсва интелектуалния момент - намерението, но за съжаление е доста трудно доказуемо!И както казва почитаемия проф.Венедиков "дори владелеца да полудее, намерението не отпада"т.е владението не се прекратява

Владение, ама владение на имота ли (на собствеността), или владение на ограничено вещно право? Може търпимите действия да представляват точно това - владение на вещно право. какъв е случаят?

В една от книжките на адвокатски преглед има статия на Владимир Петров и много добре е разгледан точно този проблем. Не си спомням обаче точно коя година може би 2003 или 2004 г.