forum.lex.bg

Здравейте колеги, обръщам се към вас с молба за следното:
Водя гражданско дело за парцел, върху който е посроена двуетажна масивна сграда. Парцела е закупен на търг и владелеца е добросъвестен. Появи се собственик със стар нотариален акт и върху строежа има наложена обезпечителна мярка - запор. Решението на първоинстанционния съд е в полза на стария собственик. Въззивния съд обезсили решението на първоинстанционния и го върна за разглеждане в друг сътав. След, което мярката "запор" беше обжалвана - не бе уважена. Въпросът ми е сления: В момента на запора сградата беше вече покрита с покрив и реално остават само "козметични" дейности по обекта - приемат ли се тези дейности като строителство? Кога строежа е такава фаза, че не може да се допусне запор? Кога строежа е приключил? Какво ще запази съдът от първоначалната фактическа обстановка, която е била терен като наложи "запор" на реално завършена сграда...?
Благодаря на всички!

Строежа се счита за приключил със сътавянето на констативен акт за установяване годността за приемане на строежа акт обр. 15 - с този акт се извършва предаването на строежа и строителната документация от строителя на възложителя, съставя се на основание чл.176, ал.1 от ЗУТ