forum.lex.bg

Въз основа на съдебно решение по чл.11 ал.2 /което признава за установено правото на ... да претендират възстановяване собствеността на нива с площ 2 дка, в м."...", в землището на с.Х/ е поискано пред ПК възстановяването на собствеността върху имота.
ПК отказва.
Подадена е жалба срещу отказа.

Какъв е правният характер на съдебното решение?

Има ли право ПК да откаже възстановяването на собствеността? Не е ли длъжна просто да изпълни съдебното решение?

Какво трябва да искаме и установяваме в новото съдебно производство?

Имотът не се рлетендира от други лица и от години се стопанисва от общината.

Благодаря на всички отзовали се!

не е ясно какво точно е ршението на съда!В какъв ред на възстановяване на собствеността е постановил съда своето решение:с план за земеразделяне или в стари реални граници или компенсаторни бонове!

Какъв е мотивът за отказа - земята е застроена или искат скица по чл.13, ал.4 от ППЗСПЗЗ. Малко повече информация дайте.

Със съдебното решение по чл.11, ал.2, съдът ви възстановява пропуснат срок за заявяване на правото си да възстановите земите си. С това решение не ви признават за собственик на имота. За да ви признаят за собственик, трябва да поискате това от ПК. Както разбирам това сте го направили и имате отказ, който обжалвате. Както са казали колегите по-горе от значение са мотивите за отказа. Сега в съдебния спор вие трябва да докажете, че мотивите на ПК/между другото сега се нарича Общинска служба за земеделие и гори/ са незаконосъобразни. Ако го докажете съдът ще ви признае за собственик. Естествено тук има различни варианти на отказ - дали плана за земеразделяне е влязъл, как трябва да се възстанови-в стари или в нови граници и т.н. Тъй като липсва информация по този въпрос не мога да ви дам друг отговор. А ако спечелите това дело решението на съда ще е задължително за ОСЗГ.

Благодаря Ви за мненията!
Историята е леко объркана от ПК така, че е трудно да се обхване от закон.
Заявен е за възстановяване в стари съществуващи граници през 1992г. имот от 6 дка въз основа на вписване в емлячен регистър.
Има решение на ПК от 1994г., което признава за възстановяване в стари граници този имот - в решението не са посочени граници/съседи.
Следва ново решение от 1995 г. за възстановяване в стари реални граници, в което вече са посочени съседи/граници, но една от тях не съвпада със старата реална граница - това се вижда от скицата на имота - иначе е възстановена претендираната площ. В решението е пропуснато изречението, че подлежи на обжалване. Няма данни това решение и скицата към него да са връчвани, получен е направо само нотариален акт.
Реалната площ на имота при спазване на старите му граници е 8 дка.
Старата баба, която е заявила имота, разбира, че не е получила цялата нива, едва след време, когато вижда, че невъзстановената част от 2 дка се работи от някакви хора.
Това са фактите.

Може ли със свидетелски показания да доказваме собствеността върху тази част - реално за нея като отделен имот не разполагаме с документи.
Или да си кажем на съда фактите такива, каквито са - и да претендираме и доказваме собствеността като за част от някогашния имот.
Успех на всички!

Аз обжалвах имот заявен в ПК през 1992г. за който си имаме нот.акт.Беше ни признато,но отказано за възстановяване и преди две години случайно разбрахме че имота ни е даден на друг.Заведохме иск срещу този на когото беше даден имота,мисля че беше чл.14 не си спомням алинеята по ЗСПЗЗ за материален спор,без да намесвам ПК.Беше много лесно:поискахме от този на когото ПК му беше дала имота да представи документи за собственост,заявление за имота и естествено той ги нямаше.Съдът ни възстанови имота защото имахме документи за собственост,заявление за имота в ПК от 1992г.,свидетели че имота е наш и опис-декларация от ТКЗС.Накрая освен че платиха разноските ни платиха и 1000лв.обезщетение пак по някъква алинея от чл.14 от ЗСПЗЗ.Действайте по-добре без ПК,но със стабилен адвокат.

Благодаря на госта от сряда - 19.10.2005. Ще споделя изхода от процеса, когато приключи. Успех на всички!