forum.lex.bg

Има материален спор по чл.53.ал.2 от ЗКИР, който е породен от факта, че съществува в документите за собственост на изщеца договор от 1926г., в които се урежда взаимоотношение между собственици на съседни имоти засягащо делящата двата имота ограда.Договорът определя предаване на части от двата имота между техните собственици, единият дава място за ограда, другия построява оградата по начин и ред определен в договора.След близо 80г. съда приема исковата молба на ищеца за материален спор, а се пита в задачата, как съдята ще провери, дали наистина е имало такъв договор, не е ли той измама и защо Агенцията по кадастъра не е изготвила кадастрален план, на когото съдията да вярва.
Как да се защитим от чл.53.ал.2 от ЗКИР, когато 30г. сме плащали данък на имот, Агенцията по вписванията го е висала и проверила на 01.10.2004, а районен съд на 05.08.2005 решава че двете агенции не са си свършили работата и имота има други граници?Моля пишете.редварително Ви благодаря!

Ами,имало е грашка в кадастъра,той е бил неправилно заснет. Правото на собственост не зависи от това какво са приели двете агенции.

Как така искаш да се защитиваш от чл.53?Той е написан да защитава правото на собствениците.Ако вие сте станали такива,просто това трябва да се докаже.

А относно договорът е трябвало да се оспори истниността му, за да се разбере дали има някаква фалшификация.

Интерено как Агенциата по вписванията вярва на тази по кадастъра, а пък Р.съд , изведнъж решава че имота има други граници, въпреки че същия този съд, през 1980г. не се съмнява в границите.Почва да ми става интересно как не бъркат като си получават заплатите?И на това трябва да има отговор и то наситен с юредически термини:)!

sito написа:Интерено как Агенциата по вписванията вярва на тази по кадастъра, а пък Р.съд , изведнъж решава че имота има други граници, въпреки че същия този съд, през 1980г. не се съмнява в границите.Почва да ми става интересно как не бъркат като си получават заплатите?И на това трябва да има отговор и то наситен с юредически термини:)!

Сякаш по-интересни работи са ставали из разните му там агенции. Тук не виждам те да са виновни.Договорът явно не им бил известен.
Виж,ако си претърпял накакви вреди следствие на актовете агенциите можеш да съдиш държавата,макар че много се съмнявам да има такива.

На първо място се концертрирай върху делото,ако все още е висящо, и гледай да направиш нещо по него.Може искът да е неоснователен.Вземи си адвокат,който чатка тази материя, защото тези казуси са много сложни.
Щях да ти препоръчам scribtor от форума,но няма да го направя ,защото ще е нарушение на ЗАдв.