начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

Общината иска да събори клуба на хората с увреждане!ПОМОЩ!

Казуси за недвижими имоти


Мнениеот Инот » 18 Окт 2005, 17:23

Пуснато на: Вто Окт 18, 2005 4:15 pm Заглавие: отговор

--------------------------------------------------------------------------------

Документа от 2002г за ПУП гласи:
На основание чл.21 ал.1 т.8 от ЗМСМА ОС Луковит взе следното решение:
1.Да бъде променен вида на собственост на терен около 300 кв.м находящ се в парцел..кв.... по плана на гр.Луковит
2.Да се изработи подробен устройствен план за регулация и застрояване за част от парцел 1 в кв... по плана на Луковит с цел създаване на градоустройствен статут за съществуващия павильон и предоставяне възможност за оформяне на самостоятелен урегулиран посемлен имот.
3.Имотът да остане частна общинска собственост и да бъед отдаден безвъзмездно за ползване от Съюз на инвалидите Луковит.
Този документ сесията преди три дена реши да гласува отново без да го отмени.


Това е НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО...
Инот
 

отогвор

Мнениеот Цвета » 20 Окт 2005, 16:42

Кое е незаконосъобразо?Това решение ли или новото.
Новото решение е за преминаване на земята от публична в часна общинска,а тя винаги е била общинска.И с новото решение никъде не е посочено,че отменят старото?Мога ли да обжалвам точно това?
Благодаря!
Цвета
 

Мнениеот Инот » 20 Окт 2005, 16:48

По решение на областният управител или ОбС, в 6-месечен срок (т.е. до 30.06.2001г.), можеха да се допуснат процедури по изменение на ПУП, с оглед “временните” строежи да получат траен градо/устройствен режим..., А ВИЕ ТВЪРДИТЕ 2002
Инот
 

отговор

Мнениеот цвета » 20 Окт 2005, 17:02

Сега погледнах документа,даден ни е въз основа на ПУП от 2000г.
цвета
 

Мнениеот Инот » 20 Окт 2005, 17:04

Пак се върнахме от изходната точка..
1) На какво правно основание е одобрен ЗРП/ЧИ на ЗРП;
КЗСП/ЧКЗСП, КЗР, ЧЗР и т.н., или ПРЗ, ПЗ, ПР и т.н. за Вашия строеж (посочено е в заповедта за одобряване)?
2) На какво правно основание е издадено Разрешението за строеж?
3) Имате ли - учредяване право на строеж (суперфиция)?

Върнете се в началото!
Инот
 

Мнениеот Инот » 20 Окт 2005, 17:10

Anonymous написа:Въпросите ги задавам, защото Вие твърдите, че е разрешен павилион...
Което най-вероятно означава РАЗРЕШЕН ПО чл.120, ал.4 от ППЗТСУ.
Тогава вместо да Ви преразказвам, започвам от действието на ЗУТ.
1) §17 от ПР на ЗУТ, повтаря и доуточнява §50-а от отменения ЗТСУ. С решение на областния управител или ОбС строежите с временен устройствен статут (изградени по отм. чл.120, ал.4 от ППЗТСУ), могат да се запазят до реализиране на строежите, предвидени в действащ ПУП. След възникване на инвестиционна инициатива за реализация на строежа по ПУП, той се премахва със заповед на кмета, по чл.196 от ЗУТ. По решение на областният управител или ОбС, в 6-месечен срок (т.е. до 30.06.2001г.), можеха да се допуснат процедури по изменение на ПУП, с оглед “временните” строежи да получат траен градо/устройствен режим. Условието е видът, размерите, устройствените показатели и функцията да са същите, както при разрешаването им. Ако не са спазени тези изисквания, временните строежи се премахват със заповед на кмета. Инвеститорът на новия строеж се определя по общия ред (чрез търг по чл.37 от ЗОС).
Инот
 

Предишна

Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 85 госта


cron