МНОГО СПЕШНО................

[СИТ]

Моля много спешно /тече срок за обжалване/ и компетентно. Взискател на който е възложен имот по изп. дело и няма въвод във владение продава имота с нот.акт на физическо лице. Може ли това лице да иска принудително изпълнение въвод с изпълнителния лист на взискателя, то частен правоприемник ли е по смисъла на чл. 326 ал.1 ГПК ??

[Александра]

Може, виж темата "Владелчески иск по чл.75."

[211]

Постановлението за възлагане е самостоятелно ИО и съдия- изпълнителя въвежда купувача във владение въз основа на вписаното и влязло в сила постановление за възлагане на н.и, а не на изпълнителния лист по изп. дело.
Вярно е, че купувачът от датата на постановлението за възлагане/ което има вещноправен ефект/ може да се разпорежда с имота и има право на доходите от него, но не мисля/ може и да бъркам/ , че ако се разпореди преди да е влязъл във владение новият купувач ще може да се ползва от постановлението за възлагане, за да бъде въведен във владение на същия, без да има изп. лист.Би могло да се помисли за снабдяване с и.л. по реда на чл. 237 б"ж" ГПК.
Според Мутафчиев, случаите които се сочат в чл. 326, ал.1 за приемство в изпълнението са три и са изчерпателно изброени.
Сталев пък казва обратното. Пък какво би решил съда в единия и в другия случай - знай ли човек!?
Така, че ако ти си купувача и ти е отказано да бъдеш въведен във владение / доколкото разбирам е така/ нищо не ти пречи да обжалваш.
Сподели после какво е решението на съда.