Поздарв на всички юристи във форума!
Бих желал да ви запитам за следното: Имаме на лице имот който е придобит в следствие на 1/2 дял от СИО и още 1/2 чрез саморъчно съставено и надлежно вписано завещание. За въпросния имот собственика си е извадил нотариален акт, чрез който се легитимира като единствен такъв и съответно продава имота.
Въпроса е следния: Собственика има дъщеря, която от дълги години е в чужбина. Може ли тя да претендира за запазен дял като наследник на починалия родител, въпреки направеното от него изцяло в ползва на другия съпруг завещание? И съответно да има претенции за разваляне на сделката?
- Дата и час: 02 Дек 2024, 02:16 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Запазен дял от наследството?
|
|
5 мнения
• Страница 1 от 1
Re: Запазен дял от наследството?
zestate написа:......Може ли тя да претендира за запазен дял като наследник на починалия родител, въпреки направеното от него изцяло в ползва на другия съпруг завещание? И съответно да има претенции за разваляне на сделката?
Стига да упражни правата си в давностния 5 годишен срок от откриване на наследството.След този срок правото на иска за възстановяване на запазената част се преклудира.
- sarbijanac
- Активен потребител
- Мнения: 1359
- Регистриран на: 29 Ное 2006, 17:47
- Местоположение: Нови пазар
Благодаря на всички за отговорите.
Както и благодаря на моератора на форума, изтрил онова мнение "да си .... майката и да си търся адвокат"
Ето какво ми каза адвоката (мой познат):
Тъй като въпросната наследница (дъщеря) е обезщетена с достатъчен брой имоти (освен въпросния имат още една камара) дори и да предяви претенции те ще бъдат към майка и а не към купувача който е добросъвестен. И да се стигнело до съд съдът щял да обезщети дъщерята с еквивалентен или по скъп имот собственост на майка и. Сделката е изповядана на реалната стойност и дори и да се стигнело до нейното разваляне продавачката трябва да възстанови платените от купувача пари (внесена реална сума в банката) заедно с всички направени от купувача подобрения.
Всъщност в този случай кой нотариален акт ще бъде оборван - този с който се признава майката за единствен наследник ( въз основа на завещанието и нейните лични 1/2 СИО) или този с който майката продава на купувача? И защо в този случай изобщо се прави завещание, след като то не важи? И как изобщо го вписват това завещание?
Както и благодаря на моератора на форума, изтрил онова мнение "да си .... майката и да си търся адвокат"
Ето какво ми каза адвоката (мой познат):
Тъй като въпросната наследница (дъщеря) е обезщетена с достатъчен брой имоти (освен въпросния имат още една камара) дори и да предяви претенции те ще бъдат към майка и а не към купувача който е добросъвестен. И да се стигнело до съд съдът щял да обезщети дъщерята с еквивалентен или по скъп имот собственост на майка и. Сделката е изповядана на реалната стойност и дори и да се стигнело до нейното разваляне продавачката трябва да възстанови платените от купувача пари (внесена реална сума в банката) заедно с всички направени от купувача подобрения.
Всъщност в този случай кой нотариален акт ще бъде оборван - този с който се признава майката за единствен наследник ( въз основа на завещанието и нейните лични 1/2 СИО) или този с който майката продава на купувача? И защо в този случай изобщо се прави завещание, след като то не важи? И как изобщо го вписват това завещание?
- zestate
- Младши потребител
- Мнения: 17
- Регистриран на: 25 Фев 2007, 15:12
5 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 67 госта