начало

ВКС даде „зелена светлина“ на младшите магистрати да водят дела за законовия размер на заплатите си ВКС даде „зелена светлина“ на младшите магистрати да водят дела за законовия размер на заплатите си

Възстановени земи - наследници

Казуси за недвижими имоти


Възстановени земи - наследници

Мнениеот Entropy » 24 Ное 2006, 14:09

Здравейте,

Моля (и благодаря предварително!) за вашето компетентно мнение с цел справедливо според действащото законодателство приключване на следния казус:

Действащи лица:

A - съпруг (на B) - починал през 1951
B - съпруга (на A)- починала през 1978

C - дъщеря на A и B -- починала през 1977
D - дъщеря на A и B -- починала през 2003
E - син на A и B - починал през 1996
F - дъщеря на A и B - починала през 1988; не е имала съпруг и деца
G - син на A и B - жив

H - син, единствено дете на E; жив

I - дъщеря на C - жива
J - дъщеря на C - починала 1988

K - дъщеря на J - починала през 2002
L - син на K (малолетен)

M - син на D - жив
N - дъщеря на D - жив

O - син на G; жив
P - син на G; жив

Q - баща на L

Документи/Факти:

1997 - Решение на Поземлена комисия
за възстановяване правото на собственост (върху 5 ниви)
на наследниците на A. Решението е на база заявление, подадено от G.

1997 - Нотариален акт за собственост - в него като признати собственици на възстановените имоти са записани: G, D и E.

2006 - Искова молба от I и Q против M, N, G и H на осн. чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ за призоваване на съд и постановяване на решение, че всички - страните по делото -- са съсобственици по наследство върху земеделските земи и отменяне на съществуващия нотариален акт като неверен. Особено искане: на осн. чл. 308 от ГПК да се допусне обезпечение на иска чрез възлагане на възбрана върху гореописания недвижим имот и забрана за разпореждане с него до приключване на делото с влязло в законна сила решение.
Entropy
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 24 Ное 2006, 13:56

Мнениеот emily_79 » 26 Ное 2006, 13:44

Според мен искът на I и Q /последният, предполагам, действа лично за себе си и като баща и законен представител на малолетния си син L/ е основателен. Към настоящия момент считам, че наследството, останало от А, е разпределено, както следва:
- за G - 1/4;
- за Н - 1/4;
- за М и N - по 1/8 (или общо 1/4);
- за I - 1/8;
- за Q и L - по 1/16 (или общо 1/8 ).
Становището ми се основава на разпоредбата на чл. 10 ЗН ал. 1 и 2.
С оглед горното следва да бъде допуснато и обезпечение на вече заведения иск по чл. 308 ГПК.
Също така смятам, че исковата молба е подлежала на вписване на осн. чл. 114 б. "В" от ЗС вр. чл. 11 б. "В" от ПВ.
emily_79
Младши потребител
 
Мнения: 45
Регистриран на: 03 Ное 2006, 12:55
Местоположение: Варна

Мнениеот Entropy » 26 Ное 2006, 22:36

emily_79 написа:Според мен искът на I и Q /последният, предполагам, действа лично за себе си и като баща и законен представител на малолетния си син L/ е основателен. Към настоящия момент считам, че наследството, останало от А, е разпределено, както следва:
- за G - 1/4;
- за Н - 1/4;
- за М и N - по 1/8 (или общо 1/4);
- за I - 1/8;
- за Q и L - по 1/16 (или общо 1/8 ).
Становището ми се основава на разпоредбата на чл. 10 ЗН ал. 1 и 2.
С оглед горното следва да бъде допуснато и обезпечение на вече заведения иск по чл. 308 ГПК.
Също така смятам, че исковата молба е подлежала на вписване на осн. чл. 114 б. "В" от ЗС вр. чл. 11 б. "В" от ПВ.


Благодаря за разясненията! Не разбирам само защо I и J си поделят 1/4 (дела на C)? Като дял C не получава ли 1/6 - след като в момента на смъртта на A наследниците са 6? Кой наследява след смъртта им B и F? Общо казано - има ли значение момента на смъртта на някой от наследниците за преразпределянето на дела му?
Entropy
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 24 Ное 2006, 13:56

Мнениеот emily_79 » 26 Ное 2006, 23:57

Първо I и J си поделят 1/6, която част С е получила от наследството на баща си. Впоследствие получават съответен дял от едната шеста, получена от В - съпругата на А и майка на С по право на заместване - или 1/5 от 1/6 = 1/30. През 1988 г. умира F - дъщеря на А и В, която вече е получила като наследтво 1/6 от баща си А и 1/30 след смъртта на майка си В, или общо 1/5 от наследтвото на А. Тъй като F няма низходящи, нито съпруг, нито родители, то нейното имущество се наследява от братята и сестрите им, както и от техните деца и внуци по право на заместване. Макар и С да е починала по това време, то за нея наследяват децата й J и I. Дори да приемем, че J е починала преди F, макар и в една и съща година, то по право на заместване се явява като наследник К - внучката на С и дъщеря на J. Съгласно правилото че наследяването в този случай става по колена, наследниците на С, D, Е, както и самият G, който вече имат по 1/5 от наследството на А, ще си разпределят по равно оставащата от F 1/5 - или по 1/20. С проста аритметика може да изчислиш, че 1/5+1/20=1/4 от наследството на А.
emily_79
Младши потребител
 
Мнения: 45
Регистриран на: 03 Ное 2006, 12:55
Местоположение: Варна


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 94 госта


cron