чл. 31 ал. 2 от ЗС

[alexxxx]

Здравейте,
Може ли някои да ми изтълкува чл. 31, ал. II от Закона за собствеността? В алинеята се казва, че при съсобственост, когато един от съсобствениците ползва имота за лични нужди, то той дължи обезщетение на останалите от деня на писмено поискване (цитирам по памет).

Става въпрос, че аз за лични нужди ползвам съсобствен имот, като сме съсобственици с още едно лице. Преди 3 години лицето ми е изпратило нотариална покана за обезщетение за ползване, но не съм я получил поради мое отсъствие. Въпреки това, съсобственика ми малко по-късно заведе граждански иск, като препис от исковата молба по делото ми е връчена с подпис. След това производството по делото беше прекратено поради отсъствие на важно изискване - получена от мен нотариална покана.

Преди около 2 месеца съсобственикът ми завежда нов иск за обезщетение за ползване, като казва че използва преписа от исковата молба по гореспоменатото прекратено дело като писмена покана по смисъла на чл. 31, ал. II от ЗС? Иска обезщетение за периода от връчване на преписа от исковата молба по прекратеното дело до момента на настоящия иск.

Въпросът ми е: Може ли връчен препис по прекратено дело да изиграе ролята на връчена нотариална покана за обезщетяване при предявяване на нов иск? Въобще, разяснете ми в чл. 31, ал. II от ЗС термина “писмено поискване”?

Мисля, че значи конкретна нотариална покана от съсобственика ми към мен. Дали е така?

[kmonev]

здравейте,
нещо не описвате юридически случая. делото не може да бъде
прекратено поради липса на нотариална покана, може иска да
бъде отхвърлен като недопустим и /или/ неоснователен. та вашето
тълкуване че писменото поискване ЗАДЪЛЖИТЕЛНО следва да е
с нотариална покана, не бих го приел - възможно е приберно с телеграма. Интересен е въпроса - дали връчена искова молба за
същото нещо може да се приеме за "писмено поискване" аз смятам,
че може ако се представят и допълнителни доказателства от
страна на ищеца. Все пак никак няма да е лошо да си наемете
адвокат.
Поздрави