forum.lex.bg

казус: Има взсискване срещу длъжник чрез ЧСИ за около 50 хил. лв. Месечната погасителна вноска от труд.възнагр. на длъжника е около 300 лв. Може ли и как след смъртта на титуляра / т.е. преди това / да се направи завещание, дарение , някакво прехвърляне, така получател да бъде едно лице, а не всички наследници! Или чрез дарение и завещание да се ограничат възможностите на част от наследниците!
Противоречиви са становищата на юристи, нотариуси: дали това са вещи права , футуристично вземане във времето и т.н.
Ако някой желае моля, за становище, мнение ! Няма да пиша на латински сентенции!

todorst написа:Може ли и как след смъртта на титуляра / т.е. преди това / да се направи завещание, дарение , някакво прехвърляне, така получател да бъде едно лице, а не всички наследници!

А защо мислите, че „наследниците на лицето Х“ са много много субекти, а не една обща маса?
Тоест - всеки наследник (съобразно дела си от наследството) наследява както активи, така и пасиви. Преди делбата - всеки отговаря солидарно за всичко.

Jhoro Конкретно - Наследодателят и всикател е на прилична възраст. Има три "деца " по над 25 години. Само едно от тях се грижи за бащата! И затова бащата иска горното ! Така че да ограничи или изключи другите две от вземането чрез ЧСИ.
Прехвърляне на вземането = прехвърляне на права ? или Завещание недвижимо имущество , респ. Дарение преживе.Нотариусът каза: Ако се съобразя с размера на вземането 50 хил.лв. ще стане ДЕБЕЛА работа. А и няма гаранция ,че длъжникът ще се издължи изцяло. Има коментари за абсолютна давност и т.н. Дари поне поне разполагаемата част, което не устройва бащата! Казус : може ли тава да бъде обект на продажба. и пак таксите?

todorst написа:Jhoro Конкретно - Наследодателят и всикател е на прилична възраст. Има три "деца " по над 25 години. Само едно от тях се грижи за бащата! И затова бащата иска горното ! Така че да ограничи или изключи другите две от вземането чрез ЧСИ.
Прехвърляне на вземането = прехвърляне на права ? или Завещание недвижимо имущество , респ. Дарение прИживе. Нотариусът каза: Ако се съобразя с размера на вземането 50 хил.лв. ще стане ДЕБЕЛА работа. А и няма гаранция ,че длъжникът ще се издължи изцяло. Има коментари за абсолютна давност и т.н. Дари поне поне разполагаемата част, което не устройва бащата! Казус : може ли тава да бъде обект на продажба. и пак таксите?

1. Говорите за бъдещ, потенциален наследодетал! Щото човека е още жив - нали?
2. Децата са си деца, независимо от възрастта! За да не се прави разграничение „малки деца - големи деца“ се използва термина „низходящи I ред“!
3. Цялата наследствена маса, която ще се образува „в момента на смъртта на наследодателя“, се дели на „разполагаема“ и „запазена част“ - стига да има наследниците с това право.
В момента потенциални наследници са 3-ма низходящи, родители и съпруг - няма. Но кой ще е жив - към бъдещия момент ... Божа работа!

Колкото до - „покупко-продажба на бъдещи вземания“ (цесия) - не виждам, защо да не може? чл. 99, ал. 1 и 2 от ЗЗД.
Обаче с тези 50 000 лева - погледнете ЗДДС!

jhoro написа:

todorst написа:Jhoro Конкретно - Наследодателят и всикател е на прилична възраст. Има три "деца " по над 25 години. Само едно от тях се грижи за бащата! И затова бащата иска горното ! Така че да ограничи или изключи другите две от вземането чрез ЧСИ.
Прехвърляне на вземането = прехвърляне на права ? или Завещание недвижимо имущество , респ. Дарение прИживе. Нотариусът каза: Ако се съобразя с размера на вземането 50 хил.лв. ще стане ДЕБЕЛА работа. А и няма гаранция ,че длъжникът ще се издължи изцяло. Има коментари за абсолютна давност и т.н. Дари поне поне разполагаемата част, което не устройва бащата! Казус : може ли тава да бъде обект на продажба. и пак таксите?

1. Говорите за бъдещ, потенциален наследодетал! Щото човека е още жив - нали?
2. Децата са си деца, независимо от възрастта! За да не се прави разграничение „малки деца - големи деца“ се използва термина „низходящи I ред“!
3. Цялата наследствена маса, която ще се образува „в момента на смъртта на наследодателя“, се дели на „разполагаема“ и „запазена част“ - стига да има наследниците с това право.
В момента потенциални наследници са 3-ма низходящи, родители и съпруг - няма. Но кой ще е жив - към бъдещия момент ... Божа работа!

Колкото до - „покупко-продажба на бъдещи вземания“ (цесия) - не виждам, защо да не може? чл. 99, ал. 1 и 2 от ЗЗД.
Обаче с тези 50 000 лева - погледнете ЗДДС!

Тъп си гошко, тъп.

Противоречиви са становищата на юристи, нотариуси: дали това са вещи права , футуристично вземане във времето и т.н.

Юристи не би следвало да спорят за това. Вземането не е нито вещно, нито бъдещо, а е облигационно и далеч в миналото. Основанието на което взискателят получава парите е издадения изпълнителен лист, който е въз основа на непогасено минало вземане и това, че плащанията по него са разсрочени не прави вземането "бъдещо". Изпълнителният лист може да се цедира и това е най-лесния начин, а за ДДС не става и дума.