forum.lex.bg

Здравейте
С молбата до Районен съд молителката е представила като доказателство декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН от което е видно, че въпросната декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН е с невярно съдържание подписана лично от молителката с дата различна от дата на подаване на молбата за защита по ЗЗДН и незабавна защпеита. И различна от изискването съгласно разпоредба на чл.10, ал.1 от ЗЗДН, като молбата е подадена в срок но с датата на в въпросната деклаация е с близо 2.5месеца преди това и оказва с какво се случило по късно.
Това нормално ли е с дата шести месец подписана от молителката, че през месец осми е упражнявано е насилие върху нея.

Здравейте!
Питането Ви е доста „мъгляво“! Описвате една деликатна ситуация и акцентирате само върху един детайл.
Четейки - виждам два варианта:
1. Въпросния акт на домашно насилие е извършен през месец август (осми), молбата е подадена след това (и в срока по чл. 10, ал. 1), а при попълване на декларацията има техническа грешка - в посочване на датата.
2. Декларацията наистина е попълнена два месеца по-рано, което означава, че молителката има „футуристични способности“, тоест - „вижда бъдещето“! Това е в сферата на паранормалното, а там ... всичко е нормално!

Пп. Както сте отворили ЗЗДН - прочетете и следващите членове (ако представлявате ответната страна).
Въпросните молба и декларация са само спусъка за задействане на процедурата.

Здравейте jhoro и благодаря за мнението коментара ви.
Акта на насилие е с фиксирани дати от 10 до 28 VIII /2020 г., като през периода са извършвани многократни тел. обаждания и молителката е почуствала психически тормоз. Молителката твърди че през два тел.номера са извършвани . При разпечатка от единия номер има 3 обаждания и 4 sms за месеца за който се твърди, а при другия за 6 м разпечатка като там има 4,5 бр обаждания и един sms. За техническа грашка немога да я разбера такава .Като при подаване вх.набор документи в съда . Съда би трябвало да правят проверкка и дори да прриема че е тсакава защо не е оказано в срок молителката да си острани тази грешка.
А тази дата според мен е от бързане и е останала е от когато е замислено и в бързината и от адвоката който я представлява е допуснал тази тех, грешка .
Тогава този текст по чл 313 от НК за какво е сложен и се подписваш.
Темата която търся отговор на това значение ли е датата

Здравейте отново!
Обръщате внимания на несъществени подробности, а игнорирате основното!
За датата - да Ви подсетя (ако сам не се сещате) - всеки документ има много дати:
- дата на създаване - датата, на която е написан този документ;
- дата на подаване и евентуална регистрация (ако се прави такава). Входящ/изходящ номер и дата;
- дата на връчване. Ако става дума за документ, с който заинтересованата страна трябва да се запознае.
- и още други дати!
Не е нужно всички тези дати да са еднакви. Възможни са и технически грешки - например, при връчване на АУАН (съставен на 05.11.2020 г), получателя да напише, че му е връчен на 11.05.2020. (да размени деня и месеца. Още повече, че в някой държави, първо се пише месеца, а после - деня).

Във вашия случай - казвате, че е имало обаждания и през месец 6 (юни), и през месец 8 (август).
Възможно е молителката да е попълнила комплект „молба + декларация“ още юни, но да се е отказала да ги подава. При настъпилия рецидив - да е написала нова молба, но да е приложила старата декларация.

Това не е важно - същественото е - „Имало ли е домашно насилие или не?“
Това ще реши компетентния съд!

Здравейте jhoro
подробности:
"За датата - да Ви подсетя (ако сам не се сещате) - всеки документ има много дати": има една дата долу в ляво с град

"- дата на създаване - датата, на която е написан този документ"; за мен е дата създаване НАЙ-ДОЛУ ВЛЯВО ДАТА 22,06,2020г гр.ХХХХХХ

"- дата на подаване и евентуална регистрация (ако се прави такава). Входящ/изходящ номер и дата"; това е единствения документ с различна дата от останалите документи който са подадени в съда и на него няма отразено с дата на подаване

"Във вашия случай - казвате, че е имало обаждания и през месец 6 (юни), и през месец 8 (август)". обажданията са само през мVIII а дата на декларация е от най долу в ляво отразена 22,06,2020 гр ХХХХХ
и описва от 8 ,08,2020 до 28,08,2020 че са провеждани многократни обаждания с неустановени дати за времето от до.,

"Възможно е молителката да е попълнила комплект „молба + декларация“ още юни, но да се е отказала да ги подава".няма как да предсказва в бъдеще с дата както казвате в предходния коментар

"При настъпилия рецидив - да е написала нова молба, но да е приложила старата декларация". предсказване в бъдеще

Здравейте! Много странно форматиран пост!
Би трябвало да изглежда така

jimmen написа:Здравейте jhoro
подробности:

jhoro написа:За датата - да Ви подсетя (ако сам не се сещате) - всеки документ има много дати:

има една дата долу в ляво с град

jhoro написа:- дата на създаване - датата, на която е написан този документ

за мен е дата създаване

jhoro написа:- дата на подаване и евентуална регистрация (ако се прави такава). Входящ/изходящ номер и дата

това е единствения документ с различна дата от останалите документи който са подадени в съда и на него няма отразено с дата на подаване

jhoro написа:Във вашия случай - казвате, че е имало обаждания и през месец 6 (юни), и през месец 8 (август)

обажданията са само през м VIII а дата на декларация е от най-долу в ляво отразена 22,06,2020 гр ХХХХХ

jhoro написа:Възможно е молителката да е попълнила комплект „молба + декларация“ още юни, но да се е отказала да ги подава

няма как да предсказва в бъдеще с дата както казвате в предходния коментар

jhoro написа:При настъпилия рецидив - да е написала нова молба, но да е приложила старата декларация

предсказване в бъдеще

но това не е съществено!

Целия случай би трябвало да се разгледа не само „по документи“, а в Открито (или Закрито) Съдебно Заседание. С изслушване на свидетели и прочие. В присъствието на наблюдаващ прокурор.
Затова казвам - една техническа грешка (сгрешена дата) - няма да промени нищо!
Приятен ден!

Нека’ъф написа само глупости:

Целия случай би трябвало да се разгледа не само „по документи“, а в Открито (или Закрито) Съдебно Заседание. С изслушване на свидетели и прочие. В присъствието на наблюдаващ прокурор.
Затова казвам - една техническа грешка (сгрешена дата) - няма да промени нищо!
Приятен ден!

Случаят се разглежда в закрито СЗ и само по документи, като съдът издава (не издава)заповед за защита!!! В последствие в срокът по ЗЗДН (макс. едномесечен) се гледа случаят с участие на страните и разпит на свидетели, ако има такива... и т. н.
Какъв наблюдаващ прокурор бе?! Това да не ти е нак. дело?!? Наблюдавай си глупостите, които изтипосваш и мамиш питащите!!!

nikodim77 написа:Нека’ъф написа само глупости:

Не се притеснявай - ще ги преживеем, твоите глупости!
Пп. Актуализирай си инфото - на кои дела присъстват прокурори и в какво качество!

Ееий, ама ти си изключително нахален, нагъл и безочлив!!!
Как не те е срам бе!
Кое инфо да си актуализирам? Кое, а?
На кои дела присъстват прокурори и в какво качество! Или пак намекваш, че при дела по ЗЗДН присъства прокурор?!?
Вярно си кухолейков!
Поне се извини на поредния питащ за това, че го пращаш в трета глуха!!!
Моите глупости да преживееш? Твоите обаче, нямат преживяване да знаеш!!!

пп. Виж какво! Каквото и да ми отговаряш за на пред, колкото и да се гърчиш, от сега на татък няма да хабя време и усилия да отчитам всеки случай, в който ръсиш глупости и подвеждаш – мамиш питащите, че имаш някаква компетентност да им даваш категорични отговори!!! Или влизаш в час и четеш, ама здраво четеш и пишеш, показвайки, че не си наясно, а предполагаш…, или ще пиша след теб както по-горе посочих докато всички разберат що за стока си!!! Ще бъда твоя сянка в този форум и ще те излагам без да ми пука за достойнството, което явно нямаш.

Не разбрах за моята Декларация относно датата на създаване и на подаване има ли надежда.

jimmen написа:Не разбрах за моята Декларация относно датата на създаване и на подаване има ли надежда.

Зависи … на какво се надявате!
Надеждата умира последна!

Здравейте jimmen,
Вижте, във форум е трудно да получите отговор, който да запълни празнотите, които Ви интересуват. В подобни случаи е наложителна среща с адвокат или др. юрист с познания по подобен род казуси. Ноторен факт е, че ЗЗДН в доста голям процент от случаите се ползва като „инструмент” за постигане на някакви цели (права в-у деца, жилищно-материални, предполагаем плюс при бъдещ развод по исков ред и т.н.)
Във вашия случай не толкова е от значение датата в-у документът, обект на настоящата тема, колкото декларираните обстоятелства, датата, за която се твърди, че е имало акт на д.н., респ. датата на депозиране на декларацията ведно с придружаващите я документи в деловодството на съда. По отношение на това, че в декларацията е вписана дата към предходен период, съдът би могъл да разглежда, а и би му било сведено по този начин, обстоятелството, че поради редовни актове на д.н. молителката е пристъпвала към търсене на правата си, но по една или друга причина/и/ не е осъществявала това. (заплаха – страх, или пък оправяне на отношенията, както др. фактори). Не подценявайте това, че вероятно на молителката все пак се оказва правно съдействие от специалист – адвокат, който има голяма вероятност да Ви направи на пух и прах в СЗ. Вашата цел в случая е да докажете, че не сте осъществявали сочените от молителката действия, окачествени като актове на д.н., а не да се вкопчвате в някаква дата! Да към защитната Ви теза Вие избирате дали да посочите това като "порок" или не, защото, ако го посочите може да си "вкарате автогол".

Не разбрах за моята Декларация относно датата на създаване и на подаване има ли надежда.

Ами, мисля, че не…!? Напротив, ако тя се позове на това, което по-горе споменах, че не един път е имала намерение да се защити поради честите актове на д.н., то датата Ви е най-малкият проблем…

пп. в очакване съм другият включил се юзър да ми опресни инфото за участие на прокурор в дела по ЗЗДН…?!

Благодаря ви nikodim77
-В ЕДИН МАЛЪК СВЯТ ВЪВ ФОРУМА НА LEX.BG-

nikodim77 написа:Здравейте jimmen,
Вижте, във форум е трудно да получите отговор, който да запълни празнотите, които Ви интересуват. В подобни случаи е наложителна среща с адвокат или др. юрист с познания по подобен род казуси. Ноторен факт е, че ЗЗДН в доста голям процент от случаите се ползва като „инструмент” за постигане на някакви цели (права в-у деца, жилищно-материални, предполагаем плюс при бъдещ развод по исков ред и т.н.)
Във вашия случай не толкова е от значение датата в-у документът, обект на настоящата тема, колкото декларираните обстоятелства, датата, за която се твърди, че е имало акт на д.н., респ. датата на депозиране на декларацията ведно с придружаващите я документи в деловодството на съда. По отношение на това, че в декларацията е вписана дата към предходен период, съдът би могъл да разглежда, а и би му било сведено по този начин, обстоятелството, че поради редовни актове на д.н. молителката е пристъпвала към търсене на правата си, но по една или друга причина/и/ не е осъществявала това. (заплаха – страх, или пък оправяне на отношенията, както др. фактори). Не подценявайте това, че вероятно на молителката все пак се оказва правно съдействие от специалист – адвокат, който има голяма вероятност да Ви направи на пух и прах в СЗ. Вашата цел в случая е да докажете, че не сте осъществявали сочените от молителката действия, окачествени като актове на д.н., а не да се вкопчвате в някаква дата! Да към защитната Ви теза Вие избирате дали да посочите това като "порок" или не, защото, ако го посочите може да си "вкарате автогол".

Не разбрах за моята Декларация относно датата на създаване и на подаване има ли надежда.

Ами, мисля, че не…!? Напротив, ако тя се позове на това, което по-горе споменах, че не един път е имала намерение да се защити поради честите актове на д.н., то датата Ви е най-малкият проблем…

пп. в очакване съм другият включил се юзър да ми опресни инфото за участие на прокурор в дела по ЗЗДН…?!