Припознаване

[portokal]

Анкетка: съгласни ли сте, и доколко, с изказванията "припознаването не се интересува от биологичния произход" и "жена може да припознае детето на друга жена, тъй като става дума за дееспособен родител, а не само за дееспособен баща"?

[sunshine_75]

Здравей, Портокалче!
Хмммм .... с първата част, за липсата на биологична връзка между припознаването и биологичния произход, съм съгласна...Бащата би могъл да припознае и дете с неизвестен произход от майката. Всъщност, титулът за бащинство, в общия случай, аксиоматично си е необвързан с биологичния произход.
Що се отнася до втората част от въпроса, съм скептична: припознаването е способ за установяване на произход от родител, за когото детето няма наличен произход. Под "родител" законодателят регламентира майкаТА и бащаТА (чл. 60 и съотв. 61 СК), а не майка и майка или баща и баща. Доколкото детето на тази друга жена ще има произход от нея- произход от майкаТА, "свободен" произход то би имало само по отношение на бащата. Тъй като баща би могъл да бъде само мъж в чисто биологичен смисъл, не виждам как друга жена би могла да се намести в този свободен сектор....
Благодаря ти са освежаването, което ми донесе с темата!

[portokal]

По първото изказване - произходът не се проверява при извършването на припознаването, но според мен това не значи, че двете са независими. Не се проверява, защото се предполага, че биват припознавани собствени рождени деца и няма нужда от усложнения. Припознаването е замислено като лесен начин за установяване на биологичен произход, не за създаване на връзка родител - дете между кои да е две лица. Че едно дете може да се окаже припознато от някой, който биологично не му е родител (баща), е страничен ефект за мен. Нали и оспорването на припознаване - те с новия СК го ограничиха доста, но го има - е свързано с доказване или опровергаване на биологичен произход, не на нещо друго. Ако припознаването не се интересуваше от биологичния произход, нямаше да има и възможност за оспорване по такъв начин.

[Гост.]

...... "припознаването не се интересува от биологичния произход" ...

Точно така смятам и аз- няма никакво значение, според мен, биологичния произход( в т.см. П№ 5)- стабилитет на гражданските отношения и прочее- бащата, воден от различни подбуди и мотиви, обявява едно дете за свое.
При припознаване истината за произхода не се абсолютизира. Казват, заради интересите на детето- по-добре да има баща, макар и да не е биологичния, но да не остане без такъв.

Второто е дълбоко неверно съждение.

[sunrise]

С тази статистика на децата родени от родители без брак, проблемите с припознаването ще стават все повече и по -сложни. И аз смятам, че при припознаването фокуса се измества от това кой е биологичния баща на детето. И сега ситуация: дете родено без брак, родителите се скарват малко преди да се роди, и майкат намира друг , който да се впише като баща. И сега биологичния , какво прави ?

[portokal]

Нищо, щото новият СК изключително справедливо и на място отне възможността на всяко лице, имащо интерес, да оспори припознаването.
Евентуално биологичният сигнализира прокуратурата, за да предяви иск тя (ДСП също има право, но едва ли ще го направи)? И прокуратурата, примерно, му отговаря: "ние в граждански отношения не се месим". Последното е шега, всъщност не знам какво ще му отговори.

[Гост.]

Не, че е съвсем по темата, но на мен не ми е известно едно, поне едно дело, където искът да е предявен от помощната агенция ( визирам хипотезата на чл. 38 СК отм.). А на вас?

[sunrise]

Именно, а прокуратурата ще отговори , че те не са осветителни тела и не знаят кой къде и с кого.

[portokal]

Преди години бяха писали за такова дело за оспорване на припознаване, заведено от Д"СП" - Габрово при стария СК - свързано с триковете за избягване на регистрите при осиновяване, разбира се. Но не знам какво стана.
Помня как спорех в един друг форум на социални работници (стара слабост, някога работех в Д"СП"), един от които смяташе, че искът е обречен, понеже припознаването не е свързано с биологичния произход и майката има право да избере кой да припознае детето и. Тогава делото не беше приключило още. Не помня да съм срещала нещо за резултата в медиите.

[portokal]

Една статия - не я поставям с цел дискусия, дискусията я проведохме вече, а само защото има отношение към темата:

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/obshtestvo/2012/08/03/1880869_edno_bebe_molia/?ref=akcentmenu