Страница 1 от 1

чл.547 от ГПК срещу чл.64 от СК

МнениеПубликувано на: 27 Фев 2012, 21:19
от adv_zoikov
Мъж и жена си живели шастливо, докато един ден през 1983 г. сключват брак. От 1991 г. са във фактическа раздяла. През 1994 г. се развеждат, като от брака нямат родени деца. От 1996-1997 г. живеят в различни населни места и не поддържат никаква връзка.
През 1999 г. жената като обявител записва в графа баща на роденото си дете бившият си мъж /апропо използвайки все още фамилията на мъжа/. Бащиното и фамилното име на детето са съобразно съответния член от ЗГР - като на бащата. Въпросът ми е чл.547 ГПК или чл.64 СК. И ако чл.64 от СК може ли да го заведа в ОС по местожителството на бащата /който е различен от ОС по местожителството на майката/ нали и той по документи е "законен представител" на детето?

Re: чл.547 от ГПК срещу чл.64 от СК

МнениеПубликувано на: 27 Фев 2012, 21:53
от portokal
547. Ако от 94-та са разведени (и явно бившият съпруг не е припознал това дете), става дума чисто и просто за грешка в акта за раждане. Актът не е съставен в съответствие със закона.

Re: чл.547 от ГПК срещу чл.64 от СК

МнениеПубликувано на: 28 Фев 2012, 09:55
от adv_zoikov
Благодаря Портокал!!! Ами разпоредбата "...когато закон не предвижда друг ред за поправянето им"?

Re: чл.547 от ГПК срещу чл.64 от СК

МнениеПубликувано на: 28 Фев 2012, 10:31
от portokal
Ами той не предвижда. Чл. 62 от СК (вероятно него имаш предвид, а не 64) не се отнася до грешка в акта за раждане.