forum.lex.bg

Дъщеря ми е на 11г. Доведената и сестра заведе дело за поправка на документ /акт за раждане/. Въпросът ми е:- Не е ли изтекъл давностния срок? Ако е изтекъл не би ли следвало съда да не уважи ИМ? Искът е недопустим и от друга гледна точка. Не съществува правно основание трето лице да иска поправка в личните данни. Въпросът ми е относно давността. Информацията ще ми е от полза. Предварително благодаря.

Малолетните се представляват от родителите си и черпят правата си от закона, затова ако не сте упълномощили доведената сестра като процесуален субституент,то действията са и порочни и не произвеждат действие.Като при тази ситуация би следвало да се върне молбата Чл.130 ГПК.ИМ има в исковото производство ,тук правилата са в охранителното за установяване на факти

Действията на ищцата са порочни по една или по две причини? Благодаря за отговора.

Давност няма, но сестрата наистина няма интерес да иска поправка в чужд акт за раждане. Ако имат спорове за някакви права (наследство и пр.) във връзка с това, коя чия дъщеря е, това би трябвало да се решава с иск за защита на самото право.
Какво точно иска да поправя сестрата? Странно ми изглежда, и може случаят да не е какъвто звучи на пръв поглед.

Изчистих въпроса от подробности. Делба на имот е основната причина. Да приемем, че документа действително е бил подправен преди 11г, не би ли следвало до този момент да е истекъл давностния срок? Ако не съм нейн родител няма как да я защитя. Аз я припознах и документа си е редовен. Имам съмнения за специално отношение. След като съда дава ход на подобно безумие явно нещо не е както трябва. Нали точно председателя трябва да следи за спазването на закона и сам да го спазва? Поне с такова впечатление съм останал.

Ако това, за което пишете е оспорване на припознаването от страна на доведената сестра, мисля, че със СК от 2009г. е премахната възможността за оспорване на припознаването от трети лица. Другото вероятно е иск по чл. 38, ал. 4 ЗГР, при положение,че в акта за раждане има вписани неверни данни, но и в този случай, доведената страна няма правен интерес от завеждането на подобен иск.

Аз я представлявам. Поставен е въпроса защо точно аз. Под вола теле се търси. Вие ми дадохте и трета причина. Благодаря. Чакам решението. Недоумявам, как така се разгледа по същество,че и прокурор присъства. Не се вълнувам толкова от решението на проблема колкото от наличието или липсата на специално отношение. Ще добава и че адвоката който наех с пълномощно не се яви. Не била открила член който да и бил свършил работа. Щял съм и без това да загубя. Прокурора предложи да прекратят делото. Прочетох го в протокола.

Открих го. Наказателен кодекс-чл.80 ал.3 във връзка с чл.308 ал.2.

rashko написа: Ще добава и че адвоката който наех с пълномощно не се яви. Не била открила член който да и бил свършил работа. Щял съм и без това да загубя.

rashko написа:Открих го. Наказателен кодекс-чл.80 ал.3 във връзка с чл.308 ал.2.

Кое откри,члена ли ?

rashko написа:Дъщеря ми е на 11г. Доведената и сестра заведе дело за поправка на документ /акт за раждане/. Въпросът ми е:- Не е ли изтекъл давностния срок? Ако е изтекъл не би ли следвало съда да не уважи ИМ? Искът е недопустим и от друга гледна точка. Не съществува правно основание трето лице да иска поправка в личните данни. Въпросът ми е относно давността. Информацията ще ми е от полза. Предварително благодаря.

Тя информацията хубаво ще ви е от полза,ама вие малко такава давате.

sunnyset написа:Ако това, за което пишете е оспорване на припознаването от страна на доведената сестра, мисля, че със СК от 2009г. е премахната възможността за оспорване на припознаването от трети лица. Другото вероятно е иск по чл. 38, ал. 4 ЗГР, при положение,че в акта за раждане има вписани неверни данни, но и в този случай, доведената страна няма правен интерес от завеждането на подобен иск.

Може и да има.При типичната хипотеза,искайки да докаже,че само тя ще наследява някой ден или заедно с определен кръг наследници,без другата дъщеря(съотв. нейните низходящи).
Ако има въпрос относно правен интерес,то той по-скоро би бил дали трябва да се чака евентуална смърт на общия наследодател или може преди това?
Като стажант в РС попаднах на такова дело.Беше обаче починал наследодателя.Една от внучките мисля атакуваше всячески осиновяването на нейна леля,ако не ме лъже паметта.

Наименова се "иск за неследство" всъщност.Че адвокатката прилагаше едни статии на С.Розанис,че на съдията едни писма пишеше...голямо дело,голямо чудо.Накрая вятър и магла.


Тук не знам за какви делби говори питащия и т.н.,но интерес има.Пък дори и приживе.Ако казуса правилно съм разбрал,че в момента са две сестри по документи(от общ баща).Може да твърди,че няма сестра,според мен( и приживе законите свързват пр. последици с родството по съребрена макар линия).

Ако не са сестри по документи(тоест доведената не е дъщеря на питащия)може някой ден да има интерес(след смъртта на "заварения родител",от когото обаче придобила наследство като наследник по завещание примерно).

Много често не обръщам внимание на подробностите и винаги съжелявам след това. Вашите разсъждения са искренни и емоционални. Виждам желание да ми бъдете полезен с което Ви благодаря от цялото си сърце. От подобен вид разсъждения имам нужда. Зная, че в конкретния спор съществуват две обстоятелства от типа на абсолютните и спора трябва да бъде незабавно прекратен, за да се спести не нужно разглеждане на спора по същество. Това което ме вълнува в момента е:- Дали, дипломиран практикуващ юрист не е способен да се справи със законовата уредба или други причини стоят в основата на нейното определено неадекватно поведение /на адвоката ми/? Същото важи и за председателя. По отношение на въпроса. Дори да има престъпление, то давностния срок за търсене на отговорност е минала. Следоватено не съществува правен интерес или поне аз така съм останал с убеждение. Всяко правило си има изключения. Чувствам се предаден. Не желая отмъщение а подкрепа, за да продължа сам напред. Не мисля да отстъпвам. Вярвам, че истината е на моя страна.