forum.lex.bg

Здравейте,
Имам следния въпрос:
Ако едно лице, дарено с недвижими имоти (повече от един), реши да се откаже от един от тях, поради нарушена запазена част на друг наследник, възможно ли е вместо да минава през съда за доброволно разваляне на дарението на имота, да възстанови в пари стойността на конкретния имот чрез разписка или банков превод като изрично посочва за какво са парите?
Това ще му гарантира ли, че в даден момент в бъдеще, ако дарителят почине, другият наследник няма да може да предявява претенции към него за конкретния имот?

Развалянето на договори, сключени под формата на НА, какъвто е настоящият случай, става само по съдебен ред.

Идеята да се обезщети дарителят с парична сума.
Аналогията е както с покупко-продажбата между родители и деца. За всички е ясно, че е фиктивна, но след това е непоклатима.
По същия начин да се въстанови дарителят със съответна сума и един вид пак да имаме нещо равносилно на покупко-продажба?

Отказ от невъзникнали права е недопустим.Същото се отнася и до предявяването/преклудиране/погасяване на невъзникнали права-това е един non-sens

Как достигна до идеята, че е накърнена запазената част от още неоткрито наследство????

П.П. Какво точно имаш предвид, страшно омазано е обяснено...

Имам предвид, че единият наследник е получил повече от 2/3 от наследството на родителя си(Другият родител е починал). А другият наследник (т.е. другото дете на дарителя) - е надарено с по-малко от 1/3. Ясно, че е нарушена запазената част на втория и някой ден при смърт на дарителя, вторият може да предяви права в/у липсващата му част до 1/3, въпреки че има договорка и е ясно защо единият е дарен повече от другия.
Обикновено при такива положения, вместо дарение, единият имот се продава на наследника, така че да няма претенции после другият наследник. Но в случая не е направено така и сега въпроса е може ли вместо да се откаже доброволно в съда надарения от имота му в повече, да се договори с дарителя за сума, която да му преведе?