Иск за установяване на бащинство

[andrea1]

Здравейте,
попаднах в следната неприятна ситуация и моля за съвет. С бившият ми съпруг сме раздалени от 7г, но имаме официялен развод от юли миналата година. Преди няколко дни родих дете от настоящият ми приятел, но понеже нямаме брак ме изненадаха, че тои не може да се впише като негов баща и детето трябва да бъде записано на името на бившия ми съпруг, защото не е минало необходимото време от влизане в сила на решението за развод. Сега трябва да се заведе дело за да се определи бащинството и искам да попитам ,тъй като бившия ми съпруг ще ми съдейства напълно в такава ситуация задулжителен ли е ДНК тест за бащинство? Как протича и колко струва едно такова дело?
Благодаря ви предварително.

[donna]

Иск по чл.62 ал.4 СК
Kак да ви отговорим , като не знаем ккава е практиката на съда в района .
За мен лично една кръвно групова експертиза би следвало да се поиска като начало и свидетели /ако случайно сте били в периода на зачеване във фактическа раздяла да докажето тоя факт/ ,а ако тя не е достатъчна тогава ДНК /ДНК е около 1300лв , много е скъпа /

Намирам едно решение тук , но в него ни дума за експертиза ...свидетели , признание на иска от ответника и социален доклад

РЕШЕНИЕ

№…

гр. Плевен, 11.03.2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РЕНИ ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1……………………………

2……………………………

при секретаря Р.И. и в присъствието на прокурора .., като разгледа докладваното от ЧЛЕН - СЪДИЯТА РЕНИ ГЕОРГИЕВА гр.д. №1156 по описа за 2010 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.62, ал.4 от СК.

Постъпила е искова молба от О.М.А., със съгласието на своята майка и законна представителка Т.О.К., чрез процесуален представител, в която се твърди, че първата ответница Т.О.К. е негова майка, от която е роден на ***г.Същата е сключила граждански брак с втория ответник М.А.К. на 04.12.1993г., като същият е прекратен с влязло в сила решение на ПлРС по гр.д.№2258/ 2007г.Ответниците са били във фактическа раздяла още от 1994г., като майка му е започнала да съжителства с И.Ц. от гр.Левски.От това съжителство се е родил той през 2003г.По време на бракоразводното дело е бил на 4 години и в приетия социален доклад е отразено, че М.К. не е негов баща.Предвид законоустановената презумпция за бащинство в акта си за раждане е записан на името на първия ответник.Тъй като вече е в първи клас, живее заедно с майка си и биологичния си баща, желае това положение, свързано с произхода му, да бъде променено.Моли съда да постанови решение, с което да признае, че М. О. К. не е негов биологичен баща, ведно с всички произтичащи от това законни последици.

Ответницата Т.О.К. изразява становище, че разводът се е проточил, не са се виждали с втория ответник повече от 12-13 години.Преди две години е получила развод и по тази причина е трябвало да се впише детето на първия й съпруг.

Ответникът М.А.К. изразява становище, че не оспорва исковата молба, детето не е от него, във фактическа раздяла са от 1994г. и през този период не са поддържали никакви отношения с Т..

За ДСП, отдел „Закрила на детето” гр.Левски, Плевенска област, е представено писмено становище.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

От приложеното удостоверение за раждане е видно, че ищецът О.А. е роден през 2003г. и като негови родители са вписани ответниците Т.О. и М.К..

От приложеното решение №41/ 25.03.2008г. по гр.д.№2259/ 2007г. по описа на ПлРС е видно, че е прекратен с развод гражданският брак, сключен между Т.К. и М.К..

Съгласно чл.62, ал.4 от СК детето може да оспори бащинството до една година от навършването на пълнолетие.Ищецът към настоящия момент е на около 7 години, т.е. предявеният иск с правно основание чл.62, ал.4 от СК е процесуално допустим.

За изясняване на обстоятелствата по делото са събрани гласни доказателства.От показанията на свидетеля Иван Цанов е видно, че от 1999г. живеят на съпружески начала с първата ответница.Детето О. се е родило преди 7 години.Понастоящем живеят заедно с детето и майката от 2003г. от самото му раждане.През това време майката Т.К. не е поддържала отношения с бившия си съпруг, ответникът М.К. не я е търсил по телефона и не се е интересувал от детето.

Съдът приема, че следва да се кредитират показанията на свидетеля при условията на чл.172 от ГПК, тъй като той има непосредствени впечатления относно взаимоотношенията между страните, които обективно пресъздава.

В приложения социален доклад се изразява становище, че изцяло и единствено в интерес на детето е да бъде изяснено кой е биологичният му баща и това да бъде отразено в акта му за раждане.

Въз основа на горепосочените доказателства и вероятния период на зачеване на детето, както и установената фактическа раздяла между ответниците Т.К. и М.К. още през 1994г. и раждането на детето О. през 2003г., съдът приема, че ответникът М.К. не е биологичен баща на детето О.К..Съдът счита за установено, че в периода на зачеване ответницата не е поддържала отношения с него. Приема, че е оборена законната презумпция за бащинство по чл.61, ал.1 от СК, съгласно която съпругът на майката се счита за баща на детето, родено през време на брака или преди изтичането на триста дни от неговото прекратяване.

Ето защо предявеният отрицателен установителен иск с правно основание чл.62, ал.4 от СК се явява основателен и доказан и следва да се признае за установено, че М.К. не е баща на детето О..

След влизане в сила на решението препис от същото следва да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние в Община гр.Левски, Плевенска област, за вписване на промяната в акта за раждане на малолетното дете, като вписаният баща бъде заличен.

Водим от горното, Плевенски окръжен съд

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.62, ал.4 от СК, че ответникът М.А.К., ЕГН-**********,***, не е биологичен баща на детето О.М.А., ЕГН-**********,***, родено на ***г***, ЕГН-**********, от майка Т.О.К., ЕГН-**********,***.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние в Община гр. Левски, Плевенска област, за вписване на промяна в акта за раждане на О.М.А., ЕГН-**********, като вписаният баща М.А.К., ЕГН-**********, бъде заличен.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.



ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

[slava31]

а можеш ли да ми изровиш решение за установяване на произход от малолетен или непълнолетен
Ще съм ти много благодарна

[Гост.]

Ми... то това решение е точно такова, но си трябва и разбиране !

Ищецът към настоящия момент е на около 7 години

Признание на иска от бащата и ( макар да не пише) едната гинекологична експертиза са били достатъчни?! М`дам...
Пък това с гласните "дадени под страх от наказателно преследване", като го прочета в мотивите и настръхвам.

[nk7702n]

При случаи на признаване на иска от бившия съпруг и фактическа раздяла по време на вероятния период на зачеване на детето фактите могат да се докажат и без ДНК експертиза

[donna]

а можеш ли да ми изровиш решение за установяване на произход от малолетен или непълнолетен
Ще съм ти много благодарна

А защо ти не се потрудиш да си го изровиш ?