forum.lex.bg

Съдът е прекратил брака и е предоставил на жената ползване на семейното жилище,но без никакво уточнение до кога.От брака има непълнолетно дете,което остава при майката, но то всеки момент ще навърши 18 год.За съжаление изпуснахме срока за обжалване на решението и сега се чудя как да оправя проблема с правото на ползване,което на практика излиза че е безсрочно.Мисля си за ЯФГ или нова искова молба поради промяна в обстоятелствата?Или под формата на тълкуване на решението да се пробваме?Ще съм благодарна ако някой се е сблъсквал с подобен казус, да сподели опит.

Имота в режим на СИО ли е придобит и по-важното: какво точно искате да се случва с този имот?

ЯФГ ще е ако в диспозитива има размисли по въпроса за срока, но в диспозитива е определено друго, различно от мотивите( а вие изобщо нямате произнасяне по въпроса за срока- в срок ли сте за допълване?).
Не мисля, че ще стане и с тълкуване( Р е изпълнено), но винаги можете да упражните правата си по ал.6.
Все пак е важно какво точно искате, какво сте искали преди постановяване на СР .

Да, СИО е. Притесняваме,че написано така, правото на ползване ще попречи на мъжа да иска делба на имота,защото ще направи имота непродаваем на публична продан.в срок съм за допълване, но невиждам основания, тъй като аз не съм правила искане за ползване, това е искане на другата страна, при това не е било уточнено със или без срок.

Ако се притеснявате за делбеното дело- притеснението е неоснователно. Предоставеното право на ползване няма да попречи да се допусне и извърши делба на имота.
За публична продан е малко рано да се говори, по-скоро следва да погледнете ал.1 на 349.

В конкретния случай съдът е предоставил ползването служебно( дори и да нямаше искане за това, то щеше да има диспозитив заради непълнолетното във вр. с род. права)- в мотивите няма ли ред по този въпрос?

чл.56 ал.6 от СК или поискайте наем. Има разлика и дали е предоставено до навършване на 18г. възраст или е предоставено по чл.56 ал.5.

Това с наема, какво помага в конкретния случай? А ал.6 е възможна при изменение на обстоятелствата, ала от дата на СР няма да се е изменило нещо.


Наемната цена няма да си струва гимнастиката, второ- детето скоро ще навърши пълнолетие, но пък не е задължително да е завършило средното си образование( мога да се обзаложа, че някъде из мотивите трябва да пише на осн. ал.5 вр. ал.1), и трето, но съществено- изложеното няма да попречи на делбеното дело.
Диспозитив от вида на " предоставя ползването на сем. жилище представляващо ..... находящо се ..... на ....." е отворена врата за друго

Ще попречи на адекватното завършване на делбата,защото жилището е неподеляемо и почти сигурно ще излезе на публична продан.С това право на ползване ще стане непродаваемо.Така,че май най-разумно ще е преди делбата да заведа дело за определяне на срок на ползавено.Това безсрочно ползаве ми звучи абсурдно!