forum.lex.bg

Мога ли да подам заявление за издаване на заповед за изпълнение по 417 ГПК ако страната е спряла да изплаща определената от съда издръжка ? и ако ДА тогава как се изчислява лихвата за периода (от кога започва да тече лихвата) или съдът сам ще извърши действия за изчисляването и ?

Здравейте
Бих искала да ви попитам за реда,по който се завежда увеличение на издръжката?В края на м.септемви заведох дело за увеличение на издръжката от 50 лв. на 90лв.Спечелих делото,но адвокатката ми каза,че трябва да изчакаме 14-дневен срок,в кйто бившият ми има право да обжалва.Но последният ден,за жалост обжалва.До тук делото ми сруваше 300 лв.И понеже сега обжалва ми искат още 300 лв..А ако не беше обжалвал трябваше да платя 200 лв.за изпълнителен лист.И ето първия ми въпрос-пеални ли са тези цени?а вторият е-защо ми иска още 300 лв,не е ли това все пак същото дело?Не би ли трябвало първите 300 лв да са достатъчни?А ако той спечели делото,ще ми върне ли първите 300 лв..А ако дам и вторите,ще ми ги даде ли?Моята адвокатка казва,че няма да са точно 300 ами нещо от сорта на 280.И аз вече съвсем се обърках:(Помогнете ми!!!

anteres1983 написа:Мога ли да подам заявление за издаване на заповед за изпълнение по 417 ГПК ако страната е спряла да изплаща определената от съда издръжка ? и ако ДА тогава как се изчислява лихвата за периода (от кога започва да тече лихвата) или съдът сам ще извърши действия за изчисляването и ?

Не. Отивате в съда, постановил съдебният акт за размера на издръжката и искате с писмена молба( да кажем свободен текст, няма да ви я върнат!) и платена такса от 5лв. да ви издаде изпълнителен лист.
С последния, в оригинал, отивате при ЧСИ ( там ще ви помогнат да напишете молбата).
Успех!

margaritka написа:Здравейте
Бих искала да ви попитам за реда,по който се завежда увеличение на издръжката?В края на м.септемви заведох дело за увеличение на издръжката от 50 лв. на 90лв.Спечелих делото,но адвокатката ми каза,че трябва да изчакаме 14-дневен срок,в кйто бившият ми има право да обжалва.Но последният ден,за жалост обжалва.До тук делото ми сруваше 300 лв.И понеже сега обжалва ми искат още 300 лв..А ако не беше обжалвал трябваше да платя 200 лв.за изпълнителен лист.И ето първия ми въпрос-пеални ли са тези цени?а вторият е-защо ми иска още 300 лв,не е ли това все пак същото дело?Не би ли трябвало първите 300 лв да са достатъчни?А ако той спечели делото,ще ми върне ли първите 300 лв..А ако дам и вторите,ще ми ги даде ли?Моята адвокатка казва,че няма да са точно 300 ами нещо от сорта на 280.И аз вече съвсем се обърках:(Помогнете ми!!!

Включете си личните съобщения.

Моля,отговорете ми!!!

какво да ви отговорим?!? принципът е, че за всяка инстанция се дължи отделен хонорар. щом мъжът ви обжалва и ще се явявате пред по-горен съд-отделен хонорар се дължи... с думи прости.

под изпълнителен лист-200 лв., аз го разбирам, че колегата е имал/а предвид, че за водене на изпълнителното дело, ако мъжът ви не плаща издръжката доброволно, ще й дължите 200 лв. хонорар.
в противен случай- просто за да ви извади изпълнителен лист за 200 лв. и то в резултат на водено дело и взети пари по него-звучи ми нереално, ама знае ли човек...

много хора се хващат за това, че производствата за издръжки били "безплатни". истината е, че не са! т.е. могат да бъдат, но в конкретно определени случаи, а не клиентът да влезе в първата адвокатска кантора и адвокатът с благодарност да приеме да води делото за издръжка безплатно.

Трих и брисах в тази тема поне дваж...

Живеем във време на криза- пазара се определя по договаряне, но вие зле защитавате интересите си.

И да питам имате ли договор аз правна помощ и съдействие, какво е записано там, как е договорен хонорара- за една или две инстанции, къде е вашия отрязък, дали е предявено искане по реда на чл. 78 за тази сума - все тази, защото навярно нямате. Ако имахте- простото четене е достатъчно.

Няма определен размер за възнаграждението по иск за издръжка в Наредба 1. определя се на база материален интерес, като сбор от тригодишния платеж на претендираната сума ( идентично е за ДТ, която се заплаща на съда). Минимум- 275лв. съгласно чл. 7, ал.2 т.2.
Невярно е твърдението за снабдяване с ИЛ след влизане в сила на СР- за тая цел има чл. 242 ( ама до кога магистратите ще вършат работата на адвокатите?).

п.п. 778899, и двете знаем, че почтеността не е порок, както и че нещо в това дело "не е така".
200лв. за изпълнителен лист?!? Ще чакаме да влезе в сила СР сякаш за сефте чуваме за 242?!?

" Ще ми върне ли тези 300лв." на мен поне говори, че избщо не е предявен иск за присъждането им... и още редица детайли, които ми подсказват, че нещата не са съвсем така.

то е ясно, поли.

направих опит, с думи прости, да обобщя.


както и да е...време за прибиране е!

хубава и спокойна вечер пожелавам, също и на себе си !

Искам да ви благодаря за изчерпателните отговори:)))Безценни сте!