Осъден само един съпруг, въпреки иск срещу двамата - глупост

[petertr]

Здравейте,

Получи се интересен казус в едно дело. Заведен е иск за имот срещу 2 лица, които са в семейна имуществена общност. Искът е срещу двамата. Искът е частично удовлетворен. Но е постановено решение само срещу единия съпруг. Искът е основателен и съдът осъжда еди кой си за еди каква си идеална част. Но въпросната идеална част сама по себе си е в СИО. Абсурдното е, че имотът е придобит с една сделка, в която статутът на съпрузите е абсолютно идентичен, и съответно - би трябвало осъдително решение да е насочено срещу двамата - "осъжда и двамата за еди какво си". Но поради недоглеждане на съда, и вероятно поради причината, че в Нот. акт пише само името на единия съпруг, е постановено решение за цялата уважена идеална част, но само срещу него.

Въпросното решение не е обжалвано и е в сила. Делото не приключило, защото има други жалби по него. Но в частта, в която изобщо липсва произнасяне относно втория съпруг, няма жалба. Фактически единият съпруг е осъден да изгуби дял, който е само наполовина негов. За другия съпруг решение няма. Но няма и жалба.

Интересно ми е какво следва сега. Може ли решението да се изпълни спрямо този, който не е осъден, но е в СИО с друг осъден, който е осъден и за неговия дял. Струва ми се, че е стана грандиозна глупост, която естествено ни е от полза. Чудя се можем ли да прекратим на въззивно ниво делото за частта на неосъдения съпруг, след като няма жалби.

[svettoslav]

А щеше ли да има СПН и за другия,ако не беше конституиран в процеса?
А може ли този съпруг впоследствие да иска отмяна на влязло в сила СР?