заем от банка и лош край

[toni5]

Здравейте!Може ли да ми кажете:
Изтеглен банков заем от лице без поръчители/към 10 хил лв/преди 5 години.Лицето се развежда /след като вече е изтеглен/и почива впоследствие.Заема не е погасяван и до сега е към 15 хил лв.Има дете от брака което е непълнолетно.Банката след около 2 год от неизплащането му е предприела действия.Никой няма възможност да го погаси.Четох във форума за отказване от наследство/за детето/ за срок от 5 години и някаква давност.Бихте ли ми пояснили моля какво да се направи и къде точно да го прочетем.

[Pause]

ЗЗД казва 5 години обща погасителна давност,но забележете до момента колко просрочени вноски има лицето +допълнително наказателните лихви .След което давността се прекъсва с Чл116 буква В ЗЗД.Така ,че даже не се и знае дали и лицето има задължение към други кредитори,които не са известни до момента.Наследството е добре по опис да го приемете и ако може да се предоговорите с банката.

[toni5]

Разбрахме'че има и един овърдрафт за около 2500лв със лихвите.За голямия заем знаехме че е погасен, но се оказва че не е.Тази давност от 5 год . не е ли минала-заема е от мисля 2004г.или 2005г.Няма кой да ги погасява тия заеми камо ли едно дете като навърши пълнолетие.Точно този отказ от наследство по опис видях във форума и искам да разбера как може да се обвърже със случая и да помогне.До кога банката може да ги търси тия пари-то главницата е голям проблем за плащане-камо ли и видове лихви към нея и как може да се отърват нещата?/не може да не може да стане/

[Pause]

Според,така написаното целта на приемането на наследство по опис е ако все пак остане нещо след като се осребри имуществото остатъка от актива да е във ваши ръце.Иначе най – приемливият вариант ще го разберете от банката кредитор.И след това както пишете 417 т2 ГПК ще може да иска направо принудително изпълнение и все пак това се осъществява от ДСИ или ЧСИ може след като получите ако не бъркам члена 414ГПК правопогасяващо възражение за давност .

[Гост.]

А според мен давността не е изтекла, което противопоставям на " не може да не може".
Тея пари са изтеглени и похарчени. Някой трябва да ги връща.
В конкретния случай това ще е наследникът, до размера на полученото в наследство. Това е.
Свържете се с адвокат, който да ви съдейства при приемане на наследството по опис.
Няма да се разминете без правна помощ, както и каквото е останало в наследствената маса - все ще покрива дълга, ведно с лихвите.
Другия вариант- отказ от наследство- пак с адвокат ще го мислите.

[toni5]

Ужасих се от цифрите-заема е към 10 хил лв и има плащане по него до смъртта на лицето.После не е погасяван. Сега е към15хил лв.с всички лихви по него.

В счетоводството има една сметка 691-отписани вземания.В банката да завеждат заема по нея-няма кой да им го плаща особено с тези безумни лихви!

Един цитат от статия от мен:"Приятно е да си спомним, че търговците, изгонени от храма, са били сарафи и лихвари, но библейските времена се превръщат във все по-блед спомен, а и кажете на някой банкер “лихвар” и вижте какво ще ви се случи".

[dimist]

Ако искате съвет , по добре опишете всичко хронологично, с дати на които на настъпили съответните събития. Емоцията в случая не е добър съветник.

[Гост.]

Здравейте!Може ли да ми кажете:
1. Изтеглен банков заем от лице без поръчители/към 10 хил лв/преди 5 години.Лицето се развежда /след като вече е изтеглен/и почива впоследствие.3. Заема не е погасяван и до сега е към 15 хил лв.Има дете от брака което е непълнолетно.2. Банката след около 2 год от неизплащането му е предприела действия .Никой няма възможност да го погаси.Четох във форума за отказване от наследство/за детето/ за срок от 5 години и някаква давност.Бихте ли ми пояснили моля какво да се направи и къде точно да го прочетем.

Потребителски кредит в размер на 10х.- преди 5години.
Непогасяван през периода (3), но, давността не е изтекла, защото банката е направила нужното, за да си подсигури вземането (2), ерго правопогасяващо възражение е мираж.


Кредитополучателят е починал и сега наследникът е "в опасност", защото банката е предприела действия ( тук е неяснотата за мен)срещу него.
Накратко.

[toni5]

Заемът е от м.11.2004.Плащано е да 04.2006г.До сега е към 15 хил лв с лихвите.Ходено е до банката да се види как стоят нещата.Казва се,че е задействана процедура по него/но точна дата не е казана/.При поискване на документ за заема е казано от банката-"не е тук сега-на друго място е".Адвокатката от банката,която се занимава със случая я е нямало и е говорено с инспектор,който не е могъл да каже нищо точно.Така са нещата до тук.Как може да са най-благоприятни за нас ?Никой не може да го плаща този кредит,а и детето като наследство няма нищо.

[hidden]

Закон за наследството
Чл. 61. (1) Приемането на наследството по опис трябва да се заяви писмено пред районния съдия в тримесечен срок, откакто наследникът е узнал, че наследството е открито. Този срок може да бъде продължен от районния съдия до три месеца. Приемането се вписва по реда на чл. 49, ал. 1.

(2) Недееспособните, държавата и обществените организации приемат наследството само по опис.

Чл. 49. (1) Приемането може да стане с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството; в този случай приемането се вписва в особена за това книга.

[fighter]

Търсете документ за застраховката на кредитополучателя. банките ги крият, защото играят комбина със застрахователите!
Ако има застраховка, застрахователят трябва да плати. Застраховката се изплаща при смърт на кредитополучателя като банката взема сумата, която покрива непогасенаата част от кредита и ако има остатък, той се изплаща на наследника.

[Melly]

Търсете документ за застраховката на кредитополучателя. банките ги крият, защото играят комбина със застрахователите!
Ако има застраховка, застрахователят трябва да плати. Застраховката се изплаща при смърт на кредитополучателя като банката взема сумата, която покрива непогасенаата част от кредита и ако има остатък, той се изплаща на наследника.

+1

[toni5]

Няма застраховка от банката.Те почнаха от скоро да ги правят.До кога банката може да прекъсва давността с процедури-след 10 год примерно сумата може да стане с тия лихви 50хил.-и нея хептен няма кой да я плати.Само не разбрах дали може този опис да се направи по всяко време или е минал срока-защото както писах знаело се е, че е изплатен заема -но се оказва че не е и това се разбира преди няколко дни.Това е.Благодаря на всички за помощта - почетох закони и разбрах много неща.

[fighter]

Зависи от банката (за застраховката). Някои банки имат тази практика от много години. Има и такива, които са имали през едни периоди, после - не, после - пак.
Дали има застраховка можете да видите от разпечатката на банката. Обикновено е еднократно платена сума при изтеглянето на кредита.
Една банка ни създава какви ли не трудности с цел да прикрие застраховката!

[toni5]

fighter-поискана е разпечатка по кредита да се види движението на парите,но не са дали.Нищо точно като дати не е казано.Как може да се разбере по друг начин дали е правила застраховка банката.Въобще усеща се едно увъртане от банката и ровят сега за друга застраховка да търсят-знае се че играят със застрахователите,за да не плащат.

[fighter]

Като са искали изпълнителен лист трябва да се представили документи. Освен това наследника (респ. неговия законен предствител) с удостоверението за наследници писмено може да иска всички документи свързани с банкови сметки, движение по тях и т.н.
Пратете ми на е-майл името на банката и ако имам идея кой е застрахователя, ще ви пиша.
Имате нужда от адвокат! Още повече, че де факто тормозят детето.

[Гост.]

Е, няма данни, че тормозят детето...
Но, мнението ви за застраховката беше уместно, поздравления!

Няма данни за причини за смъртта, за да се установи дали ще се ползват от привилегиите на застраховката ( ако изобщо я има)... Няма данни дали има образувано ИД, на колко е детето, кога е починал кредитополучателя ...и най-вече, какви действия е предприела банката( горе го написах, но отговор няма)- все съществени неща.

[fighter]

Точно заради случай с починал кредитополучет направих искане съдилищата да имат достъп до ГРАО на общините. За да спрат да издават изпълнителни листа срещу починали хора. Дадаха им достъп с една наредба, но сагите явно продължават!
Наистина няма данни за конкретния случай, но много прилича на един мой случай.
Банките и застрахователите разчитат на това хората да се откажат да си търсят правата, да не наемат адвокат и т.н. Ако бяха чели Гришъм щяха да знаят, че тази схема работи успешно поне от 50-60 години.

[toni5]

Вижте сега-и аз не мога да дам дати,защото както писах от банката са уклончиви.Явно се протакат нещата.Не е ясно дали това е стигнало до майката и детето,защото писмото от банката за среща е на адрес където лицето е живеело след развода и с това се занимават други близки роднини.Ще пиша лично на някои от Вас./Случаят е заплетен и от семейна гледна точка/.

[Гост.]

Наредба 14 е от миналата година и поне при нас се използва не само в заповедно или при издаване на ИЛ - върши чудесна работа, спор да няма.

Е, аз вече написах, че ще е нужна квалифицирана помощ, защото ако има застраховка, наистина ще трябва внимателно да се обмислят следващите стъпки. А и да няма- това дете ще приеме по опис.
Питащата написа, че в наследствената маса няма нищо, но явно нищото може и да не е съвсем така.

Липсват доста парчета от пъзела.