forum.lex.bg

Мъж го грози до 5 г. затвор след неправилно паркиране

http://sofia.dir.bg/news.php?id=22796676

"С 10 часа в изолатора на IV РПУ в София и обвинение по чл. 325, ал. 2 от НК т.е. евентуално влизане в затвора до 5 г. се сдоби мъж след неправилно паркиране.
На 27 май, петък, 70-годишният Пенчо Лещов спира колата си на ул. "Миджур" и ул. "Теодосий Търновски", за да си купи лекарство за кръвно от близката аптека. Мъжът живее на 50 метра от районното.

"Спрях на пътното платно, признавам, не е възможно да спреш нормално. Зад мен имаше кола, която напираше отзад и се отместих 5-6 метра. Жената от колата даваше знак да се отместя още, трети път се поместих и се освободи едно място на "Миджур" и "Теодосий Търновски". Оставих колата на пътя, без да блокирам движението. Колата зад мен тръгна по "Миджур" т.е. пътят беше свободен", разказа Лещов пред бТВ.

Когато оставил колата слязъл и тръгнал към магазина. Жената от колата обаче започнала да вика: "Елате, елате, съставете акт за неправилно паркиране на господина и го задръжте".

Лещов поясни, че зад гърба му се появили трима души, които му казали, че трябва да дойде в районното. Той ги помолил първо да си вземе лекарството. Един от полицаите тръгнал да го придружава, но в един момент размислил и му казал: "Абе, я тръгвай да се изясняваме в районно, а после ходи където искаш"

Оказва се, че жената от колата е началникът на IV РПУ Теменужка Капчина.

По думите на Лещов в районното било пълно с полицаи.

"До края на работния ден се говореше за някаква шефка, не знаех, че е жена", разказва Лещов. Разпитът му продължил 10 часа и 10 минути.

По думите му първо му казали, че ще го глобят за неправилно паркиране. След час и нещо вече имало друга теза – за хулиганска проява и накрая разбрал, че ще бъде обвинен по чл. 325 ал. 2 от НК, за което се предвижда до 5 години лишаване от свобода.

По случая е образувано досъдебно производство. Пенчо Лещов е обвинен, че е "извършил непристойни действия, груби нарушаващи обществения ред и оказал съпротива при задържане".

Самият той отрича това, но признава, че като се обяснявал размахвал ръце.

Докато бил в районното се е наложило екип на Спешна помощ да посети мъжа заради много високо кръвно, за което всъщност е искал да си вземе лекарство, но така и не е успял.

Съпругата на обвинения, която е била с него сутринта, е категорична, че съпругът ѝ не е проявил агресия.

По разпореждане на началника на СДВР Младен Маринов случаят ще бъде поет от полицаи от столичната дирекция на полицията.

От МВР уточняват, че мъжът имал хулиганска проява в миналото. Лещов обясни в ефира на bTV, че става въпрос за случай отпреди 30 години, когато се намесил да защити жена, нападната от мъж, а по-късно мъжът обвинил него и жената в хулиганство. В крайна сметка Лещов бил оправдан.

"

На прима виста, и съвсем набързо следните въпроси:

1. Защо има образувано досъдебно производство? Защо обвинението е по квалифицирания текст? Защо, изобщо лицето е задържано? А да-милицията сега ще изкарат човека виновен, а милицията прави-съмнение имате ли.
2. Защо, дори и да има основание за разследване, при конфликт между гражданин и милиция, разследването защо се върши от милицията-чрез разследващ милиционер, а не от прокурора-лично, или от следовател? Милицията проверява кой прав кой крив-при конфликт между гражданин, и милиция? Е ясно-ще излезе гражданинът виновен.
3. Дори и гражданинът да си е изпуснал нервите, вие за УБДХ чували ли сте?
4. Какво цели милицията с наказателен тормоз срещу възрастен човек , и то болен?
5. Докога милицията ще продължава да нарушава брутално ЗЗЛД и да изнася лични данни за криминални регистрации-нещо ,което е недопустимо. И 1000 регистрации да имаш-милицията няма право да изнася подобни лични данни!
6. Лице, което е оправдано НЕ е криминално проявено! Защо незаконно обвинено, и ОПРАВДАНО лице е третирано от милицията за хулиган? Защо се държи криминална регистрация по отношение на оправдан? Съдът е решил,че лицето е невинно, но милицията, го третира за лице с хулиганска проява-въпреки,че след съдебен процес е установено ,че е невинен. Милицията над закона ли е? Кой ще понесе отговорност, че милицията разгласява криминални регистрации-незаконно, и поддържа регистри за криминални регистрация, В КОИТО СЕ ВПИСВАТ НЕВЕРНИ ДАННИ-ЗА ХУЛИГАНСКА ПРОЯВА, СЛЕД КАТО ЛИЦЕТО Е ОПРАВДАНО ОТ СЪД. и ТО СЪД ПО БАЙ ТОШОВО ВРЕМЕ-ПИШЕ,ЧЕ НАКАЗАТЕЛНИЯ ПРОЦЕС Е ОТПРЕДИ 30Г . и ЗА СВЕДЕНИЕ-ДОРИ И ДА БЕШЕ ОСЪДЕНО(А НЕ Е според статията) ЛИЦЕТО НЕ Е КРИМИНАЛНО ПРОЯВЕНО-защото е многократно реабилитирано оттогава!
Да разбираме ли че оправдан, след наказателен процес е в регистрите на милицията като "криминално проявен". Това е невероятен скандал, ако е така. Милицията явно има собствена мяра за правораздаване-обвинен ли си, виновен си, дори и съдът да те оправдае, или прокурорът прекрати делото.

Аман бе. Кой ще ни пази от милицията!