forum.lex.bg

Чета днес мотивите на Р за прекратяване на ОП с предмет: проектирането и строителството за доизграждане на автомагистрала "Хемус" http://www.aop.bg/case2.php?mode=show_d ... 2&newver=2

...Видно от писмо на Управляващия орган на ОПТТИ с изх. № 04-08-64 / 15.02.2016 г. финансиране на обществената поръчка не може да бъде осъществено в рамките на приоритетна ос 2 на оперативната програма поради изчерпване на средствата за други проекти. Предвид гореизложеното е налице хипотезата на чл. 39, ал. 1, т. 5 от ЗОП, а именно прекратяване на процедурата поради отпадане на необходимостта от провеждане на процедурата при невъзможност да се осигури финансиране за изпълнение на поръчката по причини, които възложителят не е могъл да предвиди.

Борисов: Спрях поръчката за "Хемус" заради съмненията за връзки с Пеевски и Златев
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2016/02/ ... mneniiata/

"Пари имаме", опроверга той твърдението на инфраструктурна агенция от следобеда, че причината е липсата на средства. .....".

На фона на тези неистини, от които става ясно, че царят, пардон премиерът ни е гол за човек с претенции за "максимална откритост и почтеност в отношенията със суверена", това противоречие е необяснимо, а да твърдиш в ефир, че някои "гадове" лъжат, мамят е като да отричаш собствената си голота и наглост.

Не защитавам никого, но има разписани правила, които трябва по дяволите да се спазват, въпреки че за пореден път ни доказват как се спазва волята на вожда, което е далеч от правовата държава.

Парадайз, от еволюционен опит знам, че когато говориш с неандерталец, трябва да е първо отдалеч, второ, да е на неговия жаргон, трето да е с някаква цел. Бойко Борисов не се обсъжда - на него му се рапортува.
Какъв е смисъла да се обсъжда Бойко Борисов, той е толкова особняк че няма как. Да седи там да запълва времето и пространството, нямаме друг избор. От една страна. От друга се натрапва прекалено. Особено в съдебната система, където няма работа и особено в адвокатурата, където пък ептен няма работа.


Човека е болен и се намира на около 1000 години назад еволюционно, всички тези млясканици и плясканици са типични за Живков, който е ясно до къде ни доведе. Все пак осигуриха навремето коридор за пласмент на стоки, а сега тези просто са на принципа - източи и легни. Къде е икономиката и т.н. Вярно първосигнална реакция давам, ама пък и те са доста смешни.

Един от университетите в София са обявили обществена поръчка за нов корпус, и в договора, ще запишат приблизително,,че може да бъде прекратен, без последици(за неустойки, компенсации за загуби, пропуснати ползи и тн), ако не се осигури европейско финансиране, и при подобно прекрятяване изпълнителят предварително заявява,че съгласен да няма каквито и да е претенции. Тоест, ако конкретно европейско финансиране не се намери, но се намери друг вид финансиране-договорът,въпреки това може да бъде прекратен ,без последици , и претенции за обезщетение. вероятно има подобна клауза и тук

111888 написа:ако конкретно европейско финансиране не се намери, но се намери друг вид финансиране-договорът,въпреки това може да бъде прекратен ,без последици , и претенции за обезщетение. вероятно има подобна клауза и тук

Няма, поне не и в договора и условията по поръчката - всеки може да ги открие тук http://ncsip.bg/bg/index.php?id=15#op-32. При непредвидими обстоятелства довели до забава в срока никой не дължи никому нищо-ок., форсмажор; но ако договорът се прекрати по вина на възложителя ( очевидно при всички останали случаи освен забавата) - последния дължи обезщетение за претърпени вреди. Найс, а?

Абе, странно- аз ли нещо не владея български, кофти ли обяснявам и ти грешно ме разбра, ама като да излиза, че според теб царят е ... облечен? ( т.е. не откриваш никакво противоречие между обявеното в регистъра на АОП и непремереното изказване в медийното пространство от премиера?).
Отделно, намираш за уместно едно такова вмешателство в работата на Възложителя, заиграване с правни норми гарантиращи достовареност на информацията, прозрачност и прочее при разход на бюджетни и евросредства?
На практика премиера ни доказа, че ЗОП ( стар, новия е още по-голяма боза, но нефелната законодателна мисъл стигна за приемането му) е локум, който може да бъде разтеглен по начин, който да приляга на .... желанията на вожда.
На това трябва да му казвате по вашите ширини правова държава.

Повече от ясно е, че като се прекратява една обществена поръчка трябва да има правно основание. В ЗОП не е предвидено правно основание "Участие на Пеевски". Как искаш тогава да няма разминаване. Не го защитавам и не знам кое е вярното, че няма пари, или че участва "кой". Все пак това прекратяване трябва да бъде облечено в някаква форма нали? Най-лесно е "няма пари". А може и наистина да няма де... А бе мизерията е пълна

bobi9 написа:Как искаш тогава да няма разминаване

Искам да се спазва закона! От всички. По дяволите, не искам много.

Нямам против мотивите, обявени в регистъра ( всъщност смесили са две различни основания, но това не е моя работа), а съм против премиерската логорея, която идва да покаже, че видите ли "аз съм над тея работи".
Не се впечатлявам от участниците, респективно кой ( дори да е онзи "кой") ще спечели, стига да отговаря напълно на условията на възложителя и изпълни възложеното, но съм категорично против да ставаме "държавата на съмненията", които съмнения провокират неадекватни действия.
Най-вече съм против управляващи от най-висшо ниво да демонстрират на суверена, че въпреки разписаната равнопоставеност, някои са по -равни от равните и могат да правят, каквото си поискат. Ненаказано!

Против съм и на мълчанието на агнетата и пълната лумпенизация.

Е, такива неща ме вълнуват като гражданин, а отпосле и като юрист.