Има ли основание да се заведе дело по ЗОДОВ по чл. 2б?
Публикувано на: 21 Авг 2015, 21:59Отговорност за дейност на органите на съдебната власт за нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок
Чл. 2б. (Нов - ДВ, бр. 98 от 2012 г.) (1) Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията.
Наказателно дело продължило повече от 14 г. и прекратено поради изтичане на абсолютна давност от 15 г., завършило в края на 2010 г. може ли да е основание за завеждане на дело по ЗОДОВ въпреки, че чл. 2б е приет в края на 2012 година? Законът в този случай има ли обратна сила?
Моля за съдебна практика.
П.П. Преди малко прочетох това:
ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, със седалище и адрес на управление – [населено място], бул.”В.” № на основание чл.49 ЗЗД във вр. с чл.6 §1 от Европейската Конвенция за защита правата на човека и основните свободи да заплати на Й. А. К., ЕГН [ЕГН] от [населено място], ул.”К.” № сумата от 7000лв /седем хиляди лева/,ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска-16.08.2013г. до окончателното плащане на главницата, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нарушаване на правото му на разглеждане и решаване в разумен срок на наказателното производство по пр. пр. №2679/2006 г. по описа на РП - [населено място], ДП №841/2006 година по описа на РУ-МВР [населено място],образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.210 ал.1 т.5 НК вр.с чл.209 ал.1,вр.с чл.20 ал.2 НК,от което ищецът е пострадал , поради неоснователно забавяне на производството и неизпълнение на определения на съда за периода от образуването му с постановление на прокурор от РП-Горна О. от 05.10.2006г. до внасянето на обвинителен акт в РС-гр.Горна О. на 04.12.2009г. срещу Р. И. Г. ,и ОТХВЪРЛЯ иска над уважения му размер за сумата 7000лв/седем хиляди лева/ до предявения размер за сумата 15 000лв/петнадесет хиляди лева/ като неоснователен.
Чл. 2б. (Нов - ДВ, бр. 98 от 2012 г.) (1) Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията.
Наказателно дело продължило повече от 14 г. и прекратено поради изтичане на абсолютна давност от 15 г., завършило в края на 2010 г. може ли да е основание за завеждане на дело по ЗОДОВ въпреки, че чл. 2б е приет в края на 2012 година? Законът в този случай има ли обратна сила?
Моля за съдебна практика.
П.П. Преди малко прочетох това:
ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, със седалище и адрес на управление – [населено място], бул.”В.” № на основание чл.49 ЗЗД във вр. с чл.6 §1 от Европейската Конвенция за защита правата на човека и основните свободи да заплати на Й. А. К., ЕГН [ЕГН] от [населено място], ул.”К.” № сумата от 7000лв /седем хиляди лева/,ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска-16.08.2013г. до окончателното плащане на главницата, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нарушаване на правото му на разглеждане и решаване в разумен срок на наказателното производство по пр. пр. №2679/2006 г. по описа на РП - [населено място], ДП №841/2006 година по описа на РУ-МВР [населено място],образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.210 ал.1 т.5 НК вр.с чл.209 ал.1,вр.с чл.20 ал.2 НК,от което ищецът е пострадал , поради неоснователно забавяне на производството и неизпълнение на определения на съда за периода от образуването му с постановление на прокурор от РП-Горна О. от 05.10.2006г. до внасянето на обвинителен акт в РС-гр.Горна О. на 04.12.2009г. срещу Р. И. Г. ,и ОТХВЪРЛЯ иска над уважения му размер за сумата 7000лв/седем хиляди лева/ до предявения размер за сумата 15 000лв/петнадесет хиляди лева/ като неоснователен.