forum.lex.bg

Кое е първо- обективното или субективното право?
п.с. Моля без препратки към "Господин за един ден" - всички сме го гледали ''P
С Уважение patitwУ

Първо въобще или първо при писаното право?
Ако трябва да приложим научният принцип за първенството на кокошката и яйцето, безспорно първо е било субективното право, което последствие се обективира в общи норми за поведение, чрез системи на религиозни вярвания и табута. Когато се създава достатъчно силна централна власт, с армия и структури на сигурността, писменост и възможност за обща комуникация в пределите на държавата, правото излиза от религията и става функция на държавата, вече само като обективно право. Последствие обективното право дава субективни права.

Субективното право е породена от конкретен правопораждащ юридически факт, респ. фактически състав, възможност, предвидена в диспозицията на правна норма. Последната е неговото правно основание. "Субективното" право няма как да възникне като такова (предвидената възможност няма да се "субективира", да се сдобие с конкретен субект), ако липсва норма (обективно право), под чиято хипотеза да се подведе фактът.

Самото обективно право може спокойно да си съществува и никой никога да не попадне под неговите хипотези.

p.s. Да поясня, че отговарям на въпроса така както е зададен: обективно право или субективно право. Тоест в рамките на държавно установеното право - единствените юридически рамки за мен.

За периода преди държавната регулация на обществените отношения можем да си говорим с уговорката, че
оглушавам за термина "право".