forum.lex.bg

Наскоро засегнах един теоретичен въпрос, а именно: "Как се процедира при установяване на нарушение извършено в последната неделя на октомври между 3 и 4 часа, тогава когато връщаме часовника с един час назад? Имаме извършено нарушение в 03:30. Как е най-правилно да се опише според вас?"
Сега ще посоча и приложението му в практиката, по какъв начин отговорът му би помогнал за развитието на правото.
Не получих отговор от вас, затова ще ви дам моят. За да бъде най-точно отразен момента на извършване на действието станало между 3 и 4 часа през последната неделя на октомври, би трябвало да бъде отбелязано, освен часът, и времето дали е лятно или зимно часово, за да може да бъде определен точно момента на извършването. Това обаче поставя въпроса, ако действието е извършено извън този интервал измежду 3 и 4 часа, дали също трябва да бъде отбелязано времето - зимно или лятно. Отговорът ми на този въпрос е позитивен. За част от хората периодът на смяна на часа започва предишната вечер преди лягане, а за други завършва на следващият ден, след доста подранявания. Точният момент на извършване на дадено действие, е от съществена важност за установяването на даденото действие.
В голяма част от актовете за установяване на на някакво действие е описан часът, но не и времето. Часовата зона е друг въпрос, тъй като България попада в една часова зона и няма предпоставки за грешки.
Тази теза може да бъде използвана в практиката, за по-добра защита на правата на човек.

dobrikovachev написа:Как се процедира при установяване на нарушение извършено в последната неделя на октомври между 3 и 4 часа, тогава когато връщаме часовника с един час назад? Имаме извършено нарушение в 03:30. Как е най-правилно да се опише според вас?"

3.30 , защото до 4.00ч. сме все още в режим на лятно часово време( ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 94 НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ ОТ 13 МАРТ 1997 Г. ЗА ВЪВЕЖДАНЕ НА ЛЯТНО ЧАСОВО ВРЕМЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ).

Не мисля, че има практически проблем в тази част - ако става въпрос за технически средства, то се изискват доказателства, от които се установява в какъв режим ( зимно/лятно) са били към дата на ... "действието".

Когато в акта пише "Извършено във 03:30ч. на 26 октомври 2014", за кой от следните два одебелени момента става въпрос?
Малко по-образно:
26 октомври 2014
03:10 ЛЧВ
03:20 ЛЧВ
03:30 ЛЧВ
03:40 ЛЧВ
03:50 ЛЧВ
03:59:59 ЛЧВ
04:00:00 ЛЧВ / 03:00:00 ЗЧВ
03:10 ЗЧВ
03:20 ЗЧВ
03:30 ЗЧВ
03:40 ЗЧВ
03:50 ЗЧВ

Ако погледнете над форума тук, точно под новините ще видите момента на последното си посещение във форума.
При мен в момента е описано така:
"Последно посещение: 24 Ное 2014 09:22 pm • Часовете са според зоната UTC + 2 часа"

В моя профил това не излиза, но да не се разпилявам - кажете, какво точно искате да прочетете, за да го напиша.

Съэнавате, че е минимален шанса от общо 8790 часа в годината точно в този отрязък да се установи нарушение/престъпление, при което да не може да се конкретизира точен час. Дори и да са няколко деянието- все може да се установи поредноста им, респективно часа. Отделно при наличие на техническо средство ( ако се визира "действие" по ЗДВП)

bird_of_paradise написа:...ако става въпрос за технически средства, то се изискват доказателства, от които се установява в какъв режим ( зимно/лятно) са били към дата на ... "действието".

. В процесуалните закони има т.н. "гласни" док., така че наистина не разбирам, при все интересът ви, идеята на темата, респективно "същината и за развитието на правото".
Да, прецизността навярно изисква да се отрази тази забележка( ЛЧВ/ЗЧВ), но дори да липсва- принципно не би било съществено нарушение.

Във Форума времето не се сменя - то винаги е астрномическото време, т.н. "зимно" часово време.

Посочвам Ви нуждата от това, освен четирите цифри, да се упоменава и часовото време в административните актове, които се нуждаят от точен момент.
Грешка може да настъпи не само през този един час, а дори и през другия ден в който не сте си завъртели часовниците, а щом предпоставката я има, щом може да настъпи на другия ден, може да настъпи винаги.