"90 дни" енерго-монополи
Публикувано на: 16 Окт 2014, 22:14Привет на всички съфорумци, 
От доста време не съм писал във форума, макар често да го посещавам и чета с удоволствие. Със съжаление установих, че някой участници към, които крепях и крепя почит и уважение са преустановили присъствие тук. Разбира се радвам се, че други към, които храня същите чувства продължават активно участие.
Относно темата, която представям, счетох, че би се „вързала” по-добре в този раздел, отколкото в някои от останалите. Та по същество:
До преди една-две години монополистите /енерго дружествата/ начисляваха суми за изминал период в явно противоречие със ЗЗП, по което има константна съдебна практика и решения на ВКС (Вярвам, че на юристите тук им е ясно това).
Обаче от есента на 2013 г. ДКЕВР прие едни правила /ПИКЕЕ/, които със силата на нормативен акт и т.н., и алабала... отвориха ръцете на монополистите!? Ще вметна, че се срещат съдебни актове, които сочат, че така съществуващите ПИКЕЕ също поставят в неравнопоставеност монополистите с клиентите, но това е друга тема.
Та, в чл.48, ал.1 от ПИКЕЕ е посочен един срок от 90 дни, който е обект на настоящия пост, за това ще цитирам (пейстна) текста на този член. „Чл. 48. (1) При липса на средство за търговско измерване, както и в случаите, когато при метрологичната проверка се установи, че средството за търговско измерване не измерва или измерва с грешка извън допустимата, операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период от датата на констатиране на неправилното/неточното измерване или неизмерване, до датата на монтажа на средството за търговско измерване или до предходната извършена проверка на средството за търговско измерване, но не по-дълъг от 90 (деветдесет) дни, както следва:...” Какво правят монополистите? Начисляват каквото начисляват, произволно и по формули извън реалната физика (закон на Ом) винаги за изминал период от 90 дни.
Ето каво мисля аз: Този срок от 90 дни е с ограничаваща функция. Тоест дори последната проверка /или/ монтаж на СТИ. да е от преди 90 дни, то тези начисления не могат да бъдат за целият такъв от датата на монтажа/проверката/ а следва да се ограничи до тези 90 дни. Друг момент, който считам за неправилен е: когато не е известна датата на възникване на неправилно измерване от СТИ. монополистите винаги „праскат” начисленията си за пълния 90-дневен период без да се обосноват и да си направят труда да установят от кога е възникнало неправилното измерване. Последното ми намирисва на „неравнопоставеност”
Ще се радвам ако поразсъждаваме по поставената от мен тема.
От доста време не съм писал във форума, макар често да го посещавам и чета с удоволствие. Със съжаление установих, че някой участници към, които крепях и крепя почит и уважение са преустановили присъствие тук. Разбира се радвам се, че други към, които храня същите чувства продължават активно участие.
Относно темата, която представям, счетох, че би се „вързала” по-добре в този раздел, отколкото в някои от останалите. Та по същество:
До преди една-две години монополистите /енерго дружествата/ начисляваха суми за изминал период в явно противоречие със ЗЗП, по което има константна съдебна практика и решения на ВКС (Вярвам, че на юристите тук им е ясно това).
Обаче от есента на 2013 г. ДКЕВР прие едни правила /ПИКЕЕ/, които със силата на нормативен акт и т.н., и алабала... отвориха ръцете на монополистите!? Ще вметна, че се срещат съдебни актове, които сочат, че така съществуващите ПИКЕЕ също поставят в неравнопоставеност монополистите с клиентите, но това е друга тема.
Та, в чл.48, ал.1 от ПИКЕЕ е посочен един срок от 90 дни, който е обект на настоящия пост, за това ще цитирам (пейстна) текста на този член. „Чл. 48. (1) При липса на средство за търговско измерване, както и в случаите, когато при метрологичната проверка се установи, че средството за търговско измерване не измерва или измерва с грешка извън допустимата, операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период от датата на констатиране на неправилното/неточното измерване или неизмерване, до датата на монтажа на средството за търговско измерване или до предходната извършена проверка на средството за търговско измерване, но не по-дълъг от 90 (деветдесет) дни, както следва:...” Какво правят монополистите? Начисляват каквото начисляват, произволно и по формули извън реалната физика (закон на Ом) винаги за изминал период от 90 дни.
Ето каво мисля аз: Този срок от 90 дни е с ограничаваща функция. Тоест дори последната проверка /или/ монтаж на СТИ. да е от преди 90 дни, то тези начисления не могат да бъдат за целият такъв от датата на монтажа/проверката/ а следва да се ограничи до тези 90 дни. Друг момент, който считам за неправилен е: когато не е известна датата на възникване на неправилно измерване от СТИ. монополистите винаги „праскат” начисленията си за пълния 90-дневен период без да се обосноват и да си направят труда да установят от кога е възникнало неправилното измерване. Последното ми намирисва на „неравнопоставеност”
Ще се радвам ако поразсъждаваме по поставената от мен тема.