forum.lex.bg

Делото е спечелено и ответната страна е осъдена да заплати разноските. Адвокатът на спечелилата страна обаче претендира, че сумите върху които се е подписал, че е получил не са реални и претендира след като парите бъдат получени от другата страна (в случая държавата), да получи допълнителна сума. В противен случай щял да сезира, че не е получил пълния размер на хонорарите си и ще инициира дело, с което гореспоменатите разноски да бъдат намалени. Как ще стане това обаче, като решението има сила на присъдено нещо не обяснява? Или може би става въпрос за отмяна на влязло в сила решение? На какво основание, ако е така?
Можем ли да се оплачем от него и пред кого?
Бихте ли коментирали казуса?

Тоест, адвокатът се е подписал, че сте му дали едни пари, които Вие реално не сте му заплатили и сега, получавайки ги, искате да се обогатите с тях?

sunrise написа:Тоест, адвокатът се е подписал, че сте му дали едни пари, които Вие реално не сте му заплатили и сега, получавайки ги, искате да се обогатите с тях?

Точно това твърди адвокатът, което разбира се не отговаря на истината.
Не разбрах какво е Вашето становище?
П.П. Като се замисля дали не може да дадем сигнал в НАП дали е декларирал въпросната сума? Струва ми се, че не е. Тя е голяма и дали няма и ОП да му образува едно ДП по чл. 255 от НК?

Относно сумата, щом е от кочанът няма как да е декларирал, така че от тази трънка заек няма да изскочи, не се надявайте. Защо обоче съм почти сигурна, че Вие не сте платили сумата?

sunrise написа:Относно сумата, щом е от кочанът няма как да е декларирал, така че от тази трънка заек няма да изскочи, не се надявайте. Защо обоче съм почти сигурна, че Вие не сте платили сумата?

Ами като не е декларирал следва РА от НАП и ДП от ОП. Да му мисли като не плаща данъци.
Не знам защо имате такива убеждения?
Това, че ще инициира дело е блъф нали?

Не четете ли какво Ви се пише? Няма как да не го декларира, щом съдт го е признал. Вие как смятате, че плаща данъци и осигуровки.Какви са според Вас убежденията ми? Че считам неморално да печелите от труда на хората , дори когато са Ви защитили интересите? Доколко делото е блъф, ами пробвайте и ще разберете.

sunrise написа:Не четете ли какво Ви се пише? Няма как да не го декларира, щом съдт го е признал. Вие как смятате, че плаща данъци и осигуровки.Какви са според Вас убежденията ми? Че считам неморално да печелите от труда на хората , дори когато са Ви защитили интересите? Доколко делото е блъф, ами пробвайте и ще разберете.

Е и какво като го е признал съдът? Той откъде да знае, че съдът ще го признае? Решението на съда излезе чак следващата година. Какво го бърка да не ги е декларирал? Нека НАП провери.
Обясних Ви, че хонорарите са платени.
Питах ви за възможна хипотеза, но Вие явно нямате отговор.
П.П. Проверих здравния му статус и се оказа, че от 4 години не си е плащал здравните осигуровки.

Имам отговор, но няма да го споделя. А че хонорарите не са платени ми е ясно, защото иначе нямаше от какво да се притеснявате. Не очаквайте да получите информация как да злоупотребите с правото си. И внимателно при "накисването" в НАП, за да не се наложи пак да търсите адвокат.

sunrise написа:Имам отговор, но няма да го споделя. А че хонорарите не са платени ми е ясно, защото иначе нямаше от какво да се притеснявате. Не очаквайте да получите информация как да злоупотребите с правото си. И внимателно при "накисването" в НАП, за да не се наложи пак да търсите адвокат.

Ако не от Вас, ще получа от друг информация, дори да не е във форума.
С правото не може да се злоупотребява, затова се нарича право.
Какво значи накисване, всеки е длъжен да си плаща данъците? Ако ги е платил добре, ако не е, ще си понесе последствията.
П.П. По реакцията Ви разбирам, че той не може да направи нищо. Ако беше обратното Вие с удоволствие щяхте да ме информирате. Все пак ще проверя.

Не забравяйте, че който се смее последен се смее най-добре. И по отношението Ви, ми се струва, че това няма да сте Вие.

sunrise написа:Не забравяйте, че който се смее последен се смее най-добре. И по отношението Ви, ми се струва, че това няма да сте Вие.

Не ми е ясно за какво ще се смее адвокатът? За РА или ДП срещу него ли? Или затова, че няма да получи допълнителен хонорар?
П.П. Моля да прекъснем с Вас диалога. Пишете само безмислици, които не са ми от полза.

ani1978 написа:Делото е спечелено и ответната страна е осъдена да заплати разноските. Адвокатът на спечелилата страна обаче претендира, че сумите върху които се е подписал, че е получил не са реални и претендира след като парите бъдат получени от другата страна (в случая държавата), да получи допълнителна сума. В противен случай щял да сезира, че не е получил пълния размер на хонорарите си и ще инициира дело, с което гореспоменатите разноски да бъдат намалени. Как ще стане това обаче, като решението има сила на присъдено нещо не обяснява? Или може би става въпрос за отмяна на влязло в сила решение? На какво основание, ако е така?
Можем ли да се оплачем от него и пред кого?
Бихте ли коментирали казуса?

Кажи му да го д.ха.
Няма основание за завеждане на дело!
Ако сте го излъгали ще отговаряте само пред съвестта си.

П.П. Ако сте му дали по-малко пари, значи сте създали документ с невярно съдържание. Трябва да е луд да претендира за подобно нещо.
Не Ви съветвам да съзирате НАП или Прокуратура. Няма смисъл. Ще си създадете излишни главоболия.

Почтеността не е порок!
Възпитанието, тоже! ( това за възпитаните със съвети за интензитета на издишания въздух).
Повдига ми се от такова отношение и някак вече разбирам, защо за клиенти и дела не бива да си трови човек нервите.

Не знам кой е крив и кой прав- тук само едната страна излага твърдения, а не искам и да знам, но към колегите- надявам се тази поредна тема да ви накара да се замислите, защо по дяволите протягате ръка за помощ на всеки, протегнал пръстче към вас.

bird_of_paradise написа:Почтеността не е порок!
надявам се тази поредна тема да ви накара да се замислите, защо по дяволите протягате ръка за помощ на всеки, протегнал пръстче към вас.

Милосърдието също не е порок!
Аз доколкото мога винаги помагам със съвет на хора, които имат нужда от помощ. Оставям на тях да си преценят моралната страна на проблема.

ilian_todorov написа:Аз доколкото мога винаги помагам със съвет на хора, които имат нужда от помощ. Оставям на тях да си преценят моралната страна на проблема.

Именно, за това апелирам към колегите- да ви оставят да си помагате взаимно, защото сте си самодостатъчни.

п.п. милосърдието не е порок, разбира се, а майка Тереза е светица - нямам спор, но това, което демонстрирате в темата няма общо с милосърдие. Помислете.

bird_of_paradise написа:

ilian_todorov написа:Аз доколкото мога винаги помагам със съвет на хора, които имат нужда от помощ. Оставям на тях да си преценят моралната страна на проблема.

Именно, за това апелирам към колегите- да ви оставят да си помагате взаимно, защото сте си самодостатъчни.

п.п. милосърдието не е порок, разбира се, а майка Тереза е светица - нямам спор, но това, което демонстрирате в темата няма общо с милосърдие. Помислете.

Самодостатъчни - не ни надценявай толкова. Това ми прилича на вирене на нос.
Пиша по принцип. Според мен не трябва да се делят случаите на "добри" и "лоши". Ако можеш да помогнеш помогни, ако не, си трай.
П.П. В случая жената има нужда от помощ, а освен мен никой не й написа нищо конкретно.

ilian_todorov написа:

bird_of_paradise написа:

ilian_todorov написа: Пиша по принцип. Според мен не трябва да се делят случаите на "добри" и "лоши". Ако можеш да помогнеш помогни, ако не, си трай.
П.П. В случая жената има нужда от помощ, а освен мен никой не й написа нищо конкретно.

Много добре се изразихте! Много Ви благодаря!
Все пак бих искала да прочета и други мнения, ако освен Вас някой реши да протегне ръка.

ilian_todorov написа:....Това ми прилича на вирене на нос. ...

Не, за мен е израз на поредно разочарование ( така и не разбрах с годините, защо у нас "злоба има за всички, а любовта не достига").
Можех да помогна, разбира се, но има неща от историята и, които не харесвам и те са това, което ме възпря да обективирам в думи помощта. А, а ако бях достатъчно вулгарна бих ползвала вашата стилистика: "питащите да го ду*ат", но родителите ми са свършили своето и колкото по-възрастна ставам, толкова по- рядко ми се иска да си изяснявам отношенията.
Просто ще изляза от темата, пожелавайки късмет.

bird_of_paradise написа:

ilian_todorov написа:....Това ми прилича на вирене на нос. ...

Не, за мен е израз на поредно разочарование ( така и не разбрах с годините, защо у нас "злоба има за всички, а любовта не достига").
Можех да помогна, разбира се, но има неща от историята и, които не харесвам и те са това, което ме възпря да обективирам в думи помощта. А, а ако бях достатъчно вулгарна бих ползвала вашата стилистика: "питащите да го ду*ат", но родителите ми са свършили своето и колкото по-възрастна ставам, толкова по- рядко ми се иска да си изяснявам отношенията.
Просто ще изляза от темата, пожелавайки късмет.

Как да не достига любов? Има я и то много! Имам предвид любовта към парите.
Какво да помогнеш, има влязло в сила решение, а този адвокат се опитва да изнудва клиента си (независимо дали е получил пари или не), като се възползва от невежеството му в областта на правото. Затова и заслужава вулгарно отношение.

ilian_todorov написа:

bird_of_paradise написа:

ilian_todorov написа:....Това ми прилича на вирене на нос. ...

Какво да помогнеш, има влязло в сила решение, а този адвокат се опитва да изнудва клиента си (независимо дали е получил пари или не), като се възползва от невежеството му в областта на правото. Затова и заслужава вулгарно отношение.

Може да поискат отмяна на влязло в сила решение (в частта за разноските), да поискат спиране на решението и по този начин само да забавят изплащането на парите с няколко месеца докато го разгледа ВКС.
Тогава обаче ще му го ....... със сигнал до НАП и прокуратурата дали е декларирал доходите си.
Ако и да сме от провинцията, не ядем доматите с коловете.