forum.lex.bg

Здравейте,

имам следния въпрос. В определено дело не е поискана законната лихва за забава от деня на предявяване на исковата молба. Мога ли да си я поискам в отделен иск в съвсем отделно дело?

Има не едно решения, постановени по реда на 290 ( а и от преди ГПК нов) на ВКС, които дават положителен отговор на питането. Не ги споделям- намирам го за злоупотреба с права ( дет` се казва- сетила се Мара да се побара).

По тази логика обективното съединяване на искове би трябвало да е задължително всеки път, когато е възможно, защото предявяването им в отделни процеси би било злоупотреба с право (според вас). Да не забравяме, че законната лихва е обезщетение, чийто размер се измерва в законната лихва.

Според мен не може иска да се формулира "от датата на подаване до пълното изплащане", а да се иска "лихва от дата ....(на подаване на стария иск) до дата.....(на подаване на новия) и законна лихва от датата на подаване на новия иск до пълното изплащане на сумата".
Злоупотреба с право ли е ако искам лихва от преди 3 години с искове по 410 месец за месец?

bastard написа:По тази логика обективното съединяване на искове би трябвало да е задължително всеки път, когато е възможно, защото предявяването им в отделни процеси би било злоупотреба с право (според вас). Да не забравяме, че законната лихва е обезщетение, чийто размер се измерва в законната лихва.

Първо- да не бъркаме двата щата, както често пиша тук. Законната лихва, за която пишете в първия си пост, е акцесорна претенция, последица от уважаване на иска, която няма нищо общо с ОСИ .
Отделно, коя е тази причина, която не дава възможност да се предяви всичко? ( освен нашенското- да натрием нечии нос / визирам поста на Иванов с мултиплицирането/, да завъртим някое делце, следващ се хонорар или... простото опущение?). Парично задължение, падеж, неизпълнение, начална дата на забава, дата на предявяване на иска - няколко основни стъпки в танца: главница, мораторна ( ако я има- то има и ОСИ), законна ( последица от уважаване на иска за главницата), разноски.

Вярно е, че паметта отслабва и не е все така усложлива, но все още не съм забравила основни постулати ( за начина за изчисляване, за обезщетителния и характер и прочее) и мисълта е следната - реално, по някаква причина ( всеки с камбанарията си) забравям по делото да въведа искане за присъждане на законна лихва върху главницата, начиная дата на предявяване на иска ( тогава, когато е неоценяема по размер), ама отпосле ми дошла брилянтна мисъл- дай да се поправя .
Вярно е, както казах- ВКС го приема ( "при наличието на присъдена главница и отсъствие на влязъл в сила съдебен акт по отношение законната лихва върху същата, не съществува процесуална пречка тази лихва да бъде претендирана в отделно самостоятелно производство, независимо от акцесорния и спрямо главния дълг, характер"), както е вярно, че по новото дело, заради собственото ми опущение, ще се правят нови разноски, които ще натреса на ответната страна.
На това му казвам злоупотреба с права в чисто житейски смисъл.

визирам поста на Иванов с мултиплицирането

Бих казал "творческо прилагане на закона" вместо грозното "злоупотреба с право".

Няма по по-голяма злоупотреба с право от това да не платиш! Щом виновния не плащаш трябва да се търсят начини парите да се съберат. Напр. сиромах си търси 2000 лв. от голяма фирма (видни столични мошенници от строителния бранш), която има над 1.5 млн. дългове, от които половин милион на държавата. Трябва да се вземат мерки фирмата да спре да злоупотребява с права. Имат възбранени сигурно 20 имота, но никой не тръгва да ги продава защото само ще се гърби, а държавата ще събира парите и после трябва да дели с много хора. Единственият начин упражнението да си струва е рихвите от последните 32-33 месеца да се искат в отделни производства месец по месец, така дългът ще набъбне чуствително и вероятно ще си струва ходенето по мъките с 10-15 търга за да се съберат 20-30% от него.

ivanov_p написа:

визирам поста на Иванов с мултиплицирането

Бих казал "творческо прилагане на закона" вместо грозното "злоупотреба с право".

Хаха. Много добре казано, колега. Иначе по принцип съм съгласен и с Райската Птица , но съм виждал случаи претенция за заплати, се разбива на 5-6 отделни процеса, отделни дела се водят за всеки месец неплатени заплати, та някои дори изгрубяват и водят отделни на отделните дела за законната лихва, зер трудовите дела са безплатни И помпат разноски, да ти се замае главата.

Както и да е.

ivanov_p написа:Няма по по-голяма злоупотреба с право от това да не платиш! Щом виновния не плащаш трябва да се търсят начини парите да се съберат. Напр. сиромах си търси 2000 лв. от голяма фирма (видни столични мошенници от строителния бранш), която има над 1.5 млн. дългове, от които половин милион на държавата. Трябва да се вземат мерки фирмата да спре да злоупотребява с права. Имат възбранени сигурно 20 имота, но никой не тръгва да ги продава защото само ще се гърби, а държавата ще събира парите и после трябва да дели с много хора. Единственият начин упражнението да си струва е рихвите от последните 32-33 месеца да се искат в отделни производства месец по месец, така дългът ще набъбне чуствително и вероятно ще си струва ходенето по мъките с 10-15 търга за да се съберат 20-30% от него.

Да не забравяме, че част от разноските (по изпълнението например) са със привилегия.

ivanov_p написа:Злоупотреба с право ли е ако искам лихва от преди 3 години с искове по 410 месец за месец?

Наздраве, колега

Като стана дума за привилегиите възниква проблемът с практиката относно адвокатските, към които някой съдилища се отнасят нихилистично, особено при възражение срещу тях или ако предварително не са признати от ЧСИ. Някой попадал ли е на нещо от ВКС по въпроса?