forum.lex.bg

Известно е че в българското законодателство съществуват норми, съгласно които, дейността на политическите партии се субсидира от държавата. Моля тези които са се докоснали да международното право да пояснят в колко и в кои от страните на ЕС държавата субсидира дейността на политическите партии?

Сигурна съм, че по подобна тема могат да се породят противоречиви мнения. Може би идеята ти е израз наа негодуванието на доста хора от многобройните нароили се знайни и незнайни партийки, гълтащи държавни субсидии. Все пак, законодателят е предвидил известни ограничения при държавното субсидиране в ЗПП :

Чл. 36. (1) При непредставяне или непредставяне в срок на финансовите отчети в Сметната палата политическите партии губят правото си на държавна субсидия до произвеждането на следващите избори за народни представители.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 6 от 2009 г.) При установени от органите на Сметната палата в процеса на одита нарушения на политическа партия при набирането или разходването на средства, при управлението на предоставеното имущество или при финансовата отчетност с решение на Сметната палата докладът в съответната му част, както и събраните доказателства се изпращат на Софийската градска прокуратура в 7-дневен срок от приемането му.

Чл. 37. (Изм. - ДВ, бр. 6 от 2009 г.) (1) Сметната палата издава удостоверения за представените и/или непредставените в срока по чл. 34, ал. 4 годишни финансови отчети на политическите партии за последните три години, а за новорегистрираните партии - от датата на съдебната им регистрация.

(2) Удостоверението по ал. 1 се предоставя от политическата партия пред съответната централна избирателна комисия при регистриране за участие в избори.

julyanvonemona написа: в колко и в кои от страните на ЕС държавата субсидира дейността на политическите партии?

Почти във всички, макар и под различни форми. В някои, както казва един колега, "на череп" т.е. на получен глас, в други се покриват определени административни разходи. Може да се каже, че държавната помощ във финансирането на политическите партии е по-скоро принцип при държавите с парламентарна демокрация. Интересни, като винаги , са във Великобритания - там, доколкото ми е известно, държавната помощ е само за административни разходи и само за опозиционните партии, управляващите управляват съвсем безплатно
Европейските партии пък смучат годишно финансиране от Европейския парламент под формата на оперативни безвъзмездни средства. Новият регламент за финансирането им, който ще влезе в сила след 3 години, предвижда само 15 % от бюджета им да се формира от източници - частни лица, а 85 % ще идват от бюджета на ЕС.
Всъщност, ако някой знае държави в ЕС, които да не финансират политическите партии - да сподели.

Най-напред да благодаря и на двете отзовали се на въпроса ми

nk7702n написа:Може би идеята ти е израз наа негодуванието на доста хора от многобройните ..............

Преди всичко не застъпвам никаква идея.С въпроса си давам израз по скоро на - нека го наречем - "атавистично" и лично мое негодувание произтичащо от това че лицето "А" (което и да е то) получава пари свише за това да ме ангажира с глупостите си. По принцип, ако мислиш че си ербаб и можеш да водиш "бащина дружина" бръкни се в джоба или намери балами които да ти вярват и да ти дадат пари заради вярата си. Принципно няма разлика от това когато отидеш на пазара да си купиш нещо да предпочетеш сергията на "търговец2" пред същата на "търговец 7".В този смисъл политическите идеи са стока, както всеки друг вид стока и имат някаква различна степен на полезност. Няма никаква логика държавата чрез законодателството да подпомага сергията на "търговец №7", където се продават политически идеи, а не сергия на "Търговец №2" където се продават зеленчуци. Пак казвам! Мисленето ми е атавистично, но пък за това за себе си го определям за правилно.

lexy21 написа:.Интересни, като винаги , са във Великобритания - там, доколкото ми е известно, държавната помощ е само за административни разходи и само за опозиционните партии, управляващите управляват съвсем безплатно....

Великобритания наистина е интересна и не само като политическа система, но и като общо усещане за устойчивост. Дали и как ние тук можем да постигнем подобно усещане - това е въпросът!

КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ (В сила от 13.07.1991 г.)
Чл. 11. (1) Политическият живот в Република България се основава върху принципа на политическия плурализъм.
(2) Нито една политическа партия или идеология не може да се обявява или утвърждава за държавна.
(3) Партиите съдействат за формиране и изразяване на политическата воля на гражданите. Редът за образуване и прекратяване на политически партии, както и условията за тяхната дейност се уреждат със закон.
(4) Не могат да се образуват политически партии на етническа, расова или верска основа, както и партии, които си поставят за цел насилствено завземане на държавната власт.

КОНСТИТУЦИЯ НА НАРОДНА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, 1971 (изменена 1990г.)
Член 52 (2) (Нова - ДВ, бр. 29 от 1990 г.) Политическите партии са основна форма за свободно сдружаване на гражданите за участие в политическия живот.

Конституция на Народна република България (1971)
Член 1
(1) Народна република България e социалистическа държава на трудещите се от града и селото начело с Работническата класа.
(2) Ръководната сила в обществото и държавата е Българската комунистическа партия.
(3) Българската комунистическа партия ръководи изграждането на развито социалистическо общество в Народна република България в тясно братско сътрудничество с Българския земеделски народен съюз.


В Конституцията изрично е записано "Партиите съдействат". Но, според партийните централи, партиите все още ръководят.

Може би по-правилно би било: "Политическите партии са форма за свободно сдружаване на гражданите за участие в политическия живот.", като отпадне "основна". Все пак, тази дефиниция е от 1989-90г, появи се на улиците и площадите тогава. По-късно - поизменена от ВНС.

Има нещо криворазбрано по отношение ролята на партията като институция. От тук - и бюджетната и издръжка.

Колкото и странно да звучи, БКП от преди 89-та изглежда доста по-морална във финансирането си (членски внос, процент от заплатата), в сравнение с финансирането на сегашните партии (по спомен, ГЕРБ - членски внос 2 лева годишно), БСП - 2-5 лева годишно ...)

Бюджетната издръжка на партиите е принос на ръководството на СДС на времето. И, полека - лека, достигна до висотите от 12 лева "на череп". Издръжка на партийна централа, отделена от присъщите си по конституция функции.
Абе - извратена работа...

emilgrigorov, ако исках да визирам конституциите от различни исторически периоди щях да създам темата си в друг раздел, а не в "общи дискусии", освен ако извадките които представяш не представлявят илюстрация за "кармична предопределеност"

Напротив, Емонски.
Срастването на партията с държавата. И не толкова на партията, а - партийното ръководство, централата. Институция, отделена от конституционно дефинираните и функции.
Все пак, в партиите членуват около 5% от избирателите в България. Общо.
Сам разбираш, че партията участва с 2 лева във финансирането на централата. А Държавата - с 11 лева и повече. Предвид финансирането "на валиден глас", а не по брой членове.
Политическата институция фактически е партийната централа, а не Политическата партия, като форма за свободно сдружаване на гражданите за участие в политическия живот.

Държавното субсидиране на политическите партии категорично не е български патент, но пък, за сметка на това, успешно го побългаряваме.
По принцип идеята е да се изгради система от правила, които в съвкупността си да обезпечават прозрачност и откритост на политическия процес. Приема се нещо като "триада" в тази връзка - правила за финансиране на политическите партии и кампании, правила за лобизма и правала относно конфликта на интереси. Прозрачността и откритостта трябва да се противопоставят на "задкулисието", което е особено модерна тема у нас. Ако някой може да посочи статистика колко често се употребява напоследък... дори децата вече знаят, че Задкулисието се превърна в универсален отговор на всеки въпрос - все до него ще опрем, а щом някой го получи, кима с разбиране и спира да пита . Лично аз направо взех да си го представям - понеже по някое време все ще се окаже, че зад нещо стои Задкулисието, направо си го визуализирам, милото, как е седнало, стои и си мисли, а понякога просто си седи /по Мечо Пух /.
Шегата на страна, ама наистина това е идеята. Вече практиката е друга работа.

lexy21 и emilgrigorov тук не става въпрос за анализ на няколкото основни закона в българската история или пък за настоящото политическо състояние сега. Поставен е съвсем ясен въпрос и той е "съгласни ли сте Вие по силата нанякаква норма от хляба Ви да се заделят средства за да бъдат предадени в ръцете на лице което да Ви занимава с глупости?
Защото ако питате мен от политическите партии трябва да се удържат данъци както от всяка друга търговска дейност, даже и данъци характерни за хазарта, а не да се дават субсидии. Ще кажете! "Да ама полит-партиите не са търговски дружества". Вярно! По закон не са, но в дълбоката си същност са!
PS и като говоря за дълбока същтност нямам предвид купуването на гласове, а производството и продаване на политически идеи

julyanvonemona написа:Поставен е съвсем ясен въпрос и той е "съгласни ли сте Вие по силата нанякаква норма от хляба Ви да се заделят средства за да бъдат предадени в ръцете на лице което да Ви занимава с глупости?

Ей така се формулират въпроси - кой идиот ще каже, че е съгласен, а?
Анализ нито на българските закони, нито на политическото полежение съм правила, а казах с каква цел по света и у нас е въведена държавна субсидия за партиите.
Ще ти напусна темата, че взе да струи популизъм от нея.

lexy21 Не се разгорещявай! Дори и да приемем че струи популизъм, в политиката аз съм нулев фактор. Няма защо да вкарваш емоционален заряд.
Моля за извинение!

Кат`си нулев фактор, ш`си плащаш

emilgrigorov написа:Кат`си нулев фактор, ш`си плащаш

Плащам си, ама не ща! Разплакал съм се, защото си пропилях времето в простотии, вместо сега Вие всички до ми плащате!

ха ха хаааааааааа,
Добре го наФърфорихте

Melly написа:ха ха хаааааааааа,
Добре го наФърфорихте

Ти тия работи не ги разбираш! За наФърфорването имам предвид. Някой някога може да ти го е правил, но ти самата си пасивната страна по природа. Така че недей!
NB!
http://www.bgjargon.com/word/meaning/%D0%B1%D0%B5